REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-88667/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Požgaj Kernc, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, Ivana Šibla 15, protiv ovršenika BFU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršenicku BFU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove ovršnog postupka u iznosu od 140,62 eura (sto četrdeset eura i šezdeset dva centa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. listopada 2025. pa do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 109,38 eura (sto devet eura i trideset osam centi).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. kolovoza 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Daniele Božić, poslovni broj Ovrv-15648/2025 od 17. ožujka 2025.

2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 250,00 eura i to trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 93,75 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 93,75 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, u koje iznose je uračunat PDV od 25%.

3. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/24, dalje: OZ) te na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje: Tarifa).

5. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, sukladno Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.

7. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je kao daljni trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 93,75 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife te trošak sastava podneska od 12. kolovoza 2025. u iznosu od 46,87 eura sukladno Tbr. 11 toč. 10 Tarife, sve iskazano s pripadajućim PDV-om (25%) sukladno toč. 46. Tarife, što ukupno iznosi 140,62 eura.

8. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u ukupnom iznosu od 109,38 eura, od čega je ovrhovoditelj odbijen sa zahtjevom za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura s obzirom da je čl. 283. st. 1. OZ-a propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Iz navedenog proizlazi kako nije potreban zahtjev ovrhovoditelja kako bi se pribavila potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom će javni bilježnik samim protekom roka za prigovor iskazati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te će sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Dakle, obzirom na zakonsku obvezu javnog bilježnika dostavljanja ovrhovoditelju rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, u smislu odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, trošak pribavljanja ove potvrde, nije bio potreban za troškove izravne naplate pokrenute temeljem javnobilježničkog rješenja o ovrsi.

Također, ovrhovoditelj je odbijen s dijelom zahtjeva preko dosuđenog iznosa za sastav zahtjeva/podneska za naknadu troškova. Naime, za trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u ovršnom postupku ovrhovoditelju, sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1.,4. i 7., odnosno dosuđenih 46,87 eura, a ne kako je ovrhovoditelj neosnovano tražio 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1.,4. i 7.

Tarife, odnosno iznos od 93,75 eura.

9. Odredba o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a, i ista teče od dana donošenja rješenja, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

10. Slijedom navedenog, a na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 10. listopada 2025.

Sutkinja:

Iva Žutelija Krešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Martina Požgaj Kernc

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku