Baza je ažurirana 20.04.2026. zaključno sa NN 22/26  EU 2024/2679

 

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: P-1026/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužiteljica 1. BEĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Richmond Surrey Tw9 4 Al Uk i 2. BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] obje zastupane po punomoćniku ZE, protiv tuženika FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku GE, radi predaje nekretnine u posjed, 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ME, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] Republike 87, predati tužiteljicama 1. ZEĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Richmond Surrey Tw9 4 Al Uk i 2. BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Republike 87, Petrijevci u suvlasnički posjed ¾ dijela nekretnine upisane kod Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Valpovo u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 785 m² (dvorište 500 m², kuća i gosp.zgr-e 285 m²), zajedno sa svim objektima i pripadcima koje koristi, a koji su predmet spora, u stanju u kakvom se nalazi, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da prestane ometati tužiteljice u izvršavanju njihovih vlasničkih prava, osobito pravo pristupa i korištenja nekretnine iz točke I. presude.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama naknadi parnični trošak u iznosu od 608,85 € (šestoosameuraiosamdesetpetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja tj. 10. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana, dok se tužiteljice s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 359,83 € o d b i j a .

IV. Pripremno ročište zakazano za 17. listopada 2025. u 8,30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi navode da su suvlasnice na nekretnini upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da tuženik bez pravnog temelja, ovlaštenja ili njihova pristanka bespravno posjeduje i koristi navedenu nekretninu u ¾ dijela i protivi se njihovu pristupu na nekretninu čime im onemogućava ostvarivanje posjedovne vlasti u ta ¾ dijela. Navode da je na predmetnoj čestici u ¾ dijela zasadio povrće čije plodove ubire i koristi.

1.1. tužiteljica BEĆE **.**.2025. poslala je pisani dopis tuženiku, kojim istoga poziva da se povuče s njenog posjeda, ali se tuženik oglušio na zaprimljeni dopis te ostao u posjedu nekretnine.

1.2. Ističu da im je tuženik odbio omogućiti pristup nekretnini i onemogućava im izvršenje vlasničkih prava, a poznato im je kako tuženik koristi ½ dijela nekretnine i to stražnjeg dijela nekretnine u odnosu na ulicu, koji u svojoj osnovi predstavlja vrt/ bašću. Stoga predlažu da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da smatra ovu tužbu bespredmetnom i nepotrebnom iz razloga što on po ovlaštenju 2. tužiteljice BE, svoje kćeri, a s kojom zajednički živi na adresi u [adresa], obrađuje predmetno zemljište na njihovu obostranu korist jer se radi o bašči na kojoj se uzgaja povrće i koristi isključivo za njihove osobne potrebe.

2.2. Ističe da su gotovo svi plodovi ubrani i ubuduće neće više koristiti ovo zemljište te poziva tužiteljice da mogu slobodno i neograničeno pristupiti nekretnini i izvršavati svoja vlasnička prava.

3. U podnesku od 9. listopada 2025. tužiteljice su predložile da sud donese presudu na temelju priznanja jer je tuženik svojim odgovorom na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje, u cijelosti priznao tužbeni zahtjev.

4. S obzirom da je iz odgovora na tužbu razvidno da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, sud je odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) pa se ročište zakazano za 17. listopada 2025. u 8,30 sati neće održati.

5. Odluka o troškovima postupaka zasniva se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl.155. ZPP-a.

6. Tužiteljice zahtijevaju troškove postupka u iznosu od 968,68 €, a priznati su im troškovi postupka u iznosu od 608,85 € koji se sastoje od: iznosa od 200,00 € na ime sastava tužbe po punomoćniku po Tbr. 7/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („NN“, br. 138/23. dalje: Tarife), iznosa od 200,00 € na ime sastava podneska po punomoćniku od 09.10.2025. po Tbr. 8/1. Tarife, iznosa od 100,00 € na ime 25 % PDV-a na iznos od 400,00 €, iznosa od 72,23 € na ime plaćene pristojbe na tužbu te iznosa od 36,62 € na ime pristojbe na presudu.

7. Sud tužiteljicama nije priznao zahtjev za naknadu troškova u ukupnom iznosu od 359,83 € i to iznos od 250,00 € (s uključenih 25% PDV-a) za ročište od 17.10.2025. jer se isto neće održati te iznos od 109,83 € na ime pristojbe na presudu jer tužiteljice zahtijevaju iznos od 146,45 €, a pristojba na presudu na temelju priznanja uz primjenu čl. 7. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama iznosi 36,62 €.

8. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci presude.

U Valpovu 10. listopada 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Pun. tužiteljica

2. Pun. tuženika

Broj odluke: P-1026/2025-6
Sud: Općinski sud u Osijeku
Datum odluke: 10.10.2025.
Pravomoćnost: Nepravomoćna odluka
Datum objave: 26.10.2025.
Upisnik: Parnični upisnik
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Zakon o sudskim pristojbama, NN 74/1995, 28.09.1995, čl. 7. toč. 2.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=fc5d912b-0145-4268-907a-4df83c8cdde8