Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2634/2023-5

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DV, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23., dalje u tekstu ZOPPPJRM ), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/23-5/26120, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 29. rujna 2023. godine, kao stvarno i mjesno nadležan, u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 10. listopada 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DV, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 12. kolovoza 2023. godine, u 08,00 sati, u mjestu Svibovec Podravski, Dravska ulica 114, narušavao javni red i mir, na način što je kao izvođač građevinskih radova s krovišta kuće vikao, galamio na vlasnika kuće ŠV (1961): "Di su moji novci, krovište je gotovo, nema novaca krovište skidam, režem, prvu gredu", da bi potom sišao s krovišta, došao do ŠV, te nastavio vikati: "Novce mi daj, odmah, ne zanima me ako nemaš, izmisli ih inače skidam krov", potom mu se unosio u lice, te derao u uho, što je ŠV uznemirilo, a koji događaj se vidno i čujno reflektirao na javno mjesto, odnosno na ulicu i okolna dvorišta

čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 EURA (sto pedeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/23-5/26120, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 29. rujna 2023. godine, protiv okrivljenog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, kao i da se u ponašanju i radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, budući je za prekršaj iz članka 13. ZOPPJRIM propisana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EURA ili kazna zatvora do 30 dana.

2.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 01. listopada 2025. godine.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec,v.r.

HV, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeni: DV, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18

3. Tužitelju, po pravomoćnosti

4. Za spis, ovdje