REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-1066/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijalistice DM, u pravnoj stvari tužitelja HM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Metki Hrgi, odvjetnici u Poreču, protiv tuženika GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 10. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju, HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 5.000,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 3.000,00 eur teku od dana 20. travnja 2022. godine pa do isplate, a na iznos od 2.000,00 eur teku od dana 28. travnja 2022. godine pa do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakon o obveznim odnosima, i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. , za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope-kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope prizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 346,46 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
2. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 19. travnja 2022. angažirao tuženika da mu obavlja radove na staroj istarskoj kući u njegovom vlasništvu u mjestu Rogovići 12a, u kojem da su trenutku sačinili i predugovor i za radove dogovorili cijenu od 5.700,00 eura. Dogovoreni radovi da su se odnosili na mijenjanje greda krova i slaganje krova, na što da je tužitelj pristao te mu odmah isplatio iznos od 3.000,00 eura, nakon čega da je tuženik započeo sa radovima, ali samo započeo, a na ponovni zahtjev tuženika sedam dana kasnije, ponovo da je tužitelj dao tuženiku iznos od još 2.000,00 eura. Nakon predanog iznosa od ukupno 5.000,00 eura tuženik da nije dolazio nekoliko tjedana, a kada je ponovo došao i to na učestale pozive tužitelja da započne sa radovima, da je tražio od tužitelja dodatnih 700,00 eura, što mu tužitelj više nije htio dati dok se radovi ne izvrše, te de je tuženik napustio mjesto i otišao te da se više nije vratio. Tužitelj da je, nakon što je shvatio da je prevaren i da tuženik neće obaviti radove za koje mu je dao novac, dana 15. lipnja 2022. podnio kaznenu prijavu protiv tuženika, koja da je odbačena uz obrazloženje da se ne radi o kaznenom djelu, već da je tužitelj dužan pokrenuti parnični postupak radi povrata danog iznosa na ime radova koji mu nikada nisu izvršeni. Budući da je tuženik od tužitelja primio ukupan iznos od 5.000,00 eura, a radove nije izvršio, tužitelj da je za izradu radova morao unajmiti drugu osobu, pa da je tuženik od tužitelja primio navedeni novčani iznos bez osnove. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu, uredno dostavljena 05. rujna 2025.
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije osporio tužbeni zahtjev, odnosno nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 6/2024 dalje: ZPP) odlučiti kao u tč. I izreke.
5. Odluka o parničnom trošku iz tč. II izreke temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je, od zatraženih, priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eur sukladno Tbr. t. 7. t.1. te Tbr. 42. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025, dalje u tekstu: tarifa). Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 48,23 eur (sukladno Tar.br. 1. st. 1. Tarife sudskih pristojbi, dalje u tekstu: tarifa) te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 48,23 eur (sukladno Tar.br. 2. st. 2. tarife).
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Poreču 10. listopada 2025.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a), a na temelju odredbe čl. 467. ZPP-a ova se odluka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga zakona.
DNA:
1. Tužitelju, p.p.
2. Tuženiku
