Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-943/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/10392 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 25.04.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 08. listopada 2025., dana 10. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: JN, sin JN i J, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 10. siječnja 2025. u 23,40 sati u Pribislavcu, Industrijska ulica BB, neovlašteno odnosno bez dozvole ili odobrenja nadležnog tijela, posjedovao sedam (7) papirnata smotuljka ispunjena sadržajem droge sintetski kanabinoid MDMB-4-en-PINACA, ukupne mase 01,25 grama. Droga sintetski kanabinoid MDMB-4-en-PINACA nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljak 1. u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi (NN 19/23).
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu 663,61 eura (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset
i jedan cent).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 279,35 eura (dvjesto sedamdeset i devet eura i trideset i pet centi), pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima sedam (7) papirnatih smotuljaka ispunjenih materijom nalik na drogu sintetski kanabinoid, ukupne mase 1,25 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265716 od 11.01.2025., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/10392 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 25.04.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JN, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. Okrivljenik je pozivan na raspravu za dan 26.06.2025. te su se dostavnice vratile neuručene s naznakom HP djelatnika "odselio", te je Sud, s obzirom da je okrivljenik potpisao obavijest počinitelju prekršaja broj od 01.04.2025. sa str. 4 spisa, na kojoj je navedena adresa prebivališta na koju je slan poziv, sukladno odredbi čl.109a Prekršajnog zakona, okrivljeniku poziv za saslušanje 08.10.2025. dostavio putem oglasne ploče, a na koji se poziv okrivljenik nije odazvao, niti je opravdao izostanak, pa je Sud primjenom čl.167 st.3 Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, tijekom koje je ispitan svjedok FN, policijski službenik, te je pročitana dokumentacija u predmetu čime je činjenično stanje bilo u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke, zbog čega je Sud smatrao da ispitivanje okrivljenika nije potrebno te da isto ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Tijekom postupka saslušan je svjedok FN, policijski službenik, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 01.04.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265716 od 11.01.2025., toksikološko vještačenje od 17.02.2025., specifikacija troškova vještačenja od 17.02.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.05.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za istovrstan prekršaj.
4. Svjedok FN, policijski službenik naveo je da je dana 10.01.2025. u 23,40 sati u [adresa], u [adresa] kod JN utvrdio da je isti neovlašteno bez odobrenja dozvole ili odobrenja nadležnog tijela posjedovao 7 papirnatih smotuljaka ispunjenih sadržajem droge sintetski kanabioniod MDMB-4-en-PINACA ukupne mase 01,25 grama, a koja mu je uz potvrdu oduzeta.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju saslušanja svjedoka, policijskog službenika FN, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
6. Naime, Sud je prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika FN, jer je cijeneći njegovo držanje prilikom neposrednog saslušanja, stekao dojam da govori nepristrano i objektivno. Pored toga isti je u svojstvu ovlaštene službene osobe, činjenice koje se odnose na predmetni prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem o njima se decidirano izjasnio, pa stoga Sud nije našao razloga da posumnja u istinitost njegovih tvrdnji. U prilog danoj ocijeni govori i dokumentacija koja je u postupku pročitana, a koja je ocijenjena kao i iskaz svjedoka FN, s obzirom da je sastavljena od strane službenih osoba tužitelja te da u postupku nisu pronađeni razlozi sumnje u točnost u njoj navedenih činjenica. Nadalje, u postupku nisu pronađeni razlozi, zbog kojih bi policijski djelatnik FN izmišljao činjenice kojima bi teretio okrivljenika.
7. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene te mu je Sud, izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura, dok je iznos od 239,35 eura određen za troškove vještačenja.
10. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 10. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
