Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-839/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Košir Skračić, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Predraga Jovanića, člana vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-128/2025-10 od 30. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba prisilno smještene osobe ZŽ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-128/2025-10 od 30. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku navedenim u izreci ZŽ produžen je prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 11. listopada 2025.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je podnijela ZŽ, po odvjetniku, u kojoj navodi da se prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ograničavaju temeljna ljudska prava pa on, po zakonu, ne smije biti određen ako nije „apsolutno“ opravdano, što u ovom slučaju nije, jer se u ponašanju ZŽ „ne nailazi“ na opasnost da bi ona naudila sebi, a ni drugima. ZŽ želi da se njen prisilni smještaj prekine jer smatra da joj nije mjesto u bolnici, nego na slobodi i da bi se bolje liječila na slobodi nego institucionalno. Budući je svrha prisilnog smještaja pomoć osobama s određenim tegobama, smatra ga „suviše rigoroznom mjerom“ jer se ista svrha može postići blažim mjerama, a naročito ako se uzmu u obzir sve okolnosti slučaja. Predlaže uvažiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje sukladno žalbenim navodima ili podredno uvažiti žalbu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, sve uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi u donošenju pobijane odluke bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Prvostupanjski sud je utvrdio sve činjenice i okolnosti potrebne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, pravilnost i potpunost kojih žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

5. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: R1-14/2025-12 od **.**.2025. ZŽ upućena je u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju od šest mjeseci, jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: K-49/2025-9 od 1. travnja 2025. utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinila dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela

– tjelesne ozljede opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11 sve u svezi članka 24. i članka 51. KZ/11.

6. Navedena neuropsihijatrijska bolnica je Županijskom sudu u Sisku dostavila obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ZŽ u kojem se navodi da se radi o osobi koja se liječi pod dg:

F29 Nespecificirana neorganska psihoza, a iz anamnestičkih je podataka vidljivo da je ona u diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu zadnjih petnaest godina pod dg. paranoidne sch. te da je sklona neuzimanju neophodnih lijekova. Psihijatrijski je liječena u NPB Popovača na akutnom ženskom odjelu od 25.2. do 24.4.2021. pod dg: F20.0. Nadalje se navodi da je od dolaska na liječenje uključena u psihofarmakoterapijski tretman, terapijsku zajednicu te grupni i individualni psihoterapijski tretman, da je njezino psihičko stanje takvo da je prisvjesna, uredno orijentirana, nespontana u kontaktu, afektivno zaravnjena, hipomimična, psihomotorno usporena, raspoloženjem indiferentna, hipobulična, a u sadržaju mišljenja i dalje su vidljive paranoidne interpretacije spram obitelji. Navodi se da je nekritična prema bolesti, potrebi liječenja i mogućnostima funkcioniranja na slobodi, kognitivno mnestički reduciranih funkcija, a obzirom da je rehabilitacijski proces u začetku, predlaže se produžetak prisilnog smještaja.

7. Prvostupanjski sud je utvrdio da se protiv ZŽ vodio još jedan kazneni postupak pred Općinskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem: Kzd- 71/2024 u kojem je donesena presuda i određen joj je prisilni smještaj u ustanovu radi počinjenja protupravnog djela iz članka 177. stavak 2. i članka 179.a stavak 2. te članka 139. stavak 3. u svezi s stavkom 2. KZ/11 u neubrojivom stanju, te je i upućena na prisilni smještaj rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1- 32/2025-5 od 25. rujna 2025.

8. Na ročištu održanom 30. rujna 2025. bili su prisutni osobno prisilno smještena osoba, punomoćnik odvjetnik i liječnica – voditeljica odjela psihijatrijske ustanove u kojoj se nalazi prisilno smještena osoba, te je na tom ročištu saslušana prisilno smještena osoba i liječnica.

9. Nakon provedenog postupka, cijeneći i činjenice iz prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice, a uzimajući u obzir i rezultate saslušanja liječnice, prisilno smještene osobe te stanje spisa, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da kod ZŽ zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njena neubrojivost i dalje postoji vjerojatnost da bi ona mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti, koja opasnost dosadašnjim liječenjem nedvojbeno nije otklonjena, i dalje potreban njen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

10. Na žalbene navode valja odgovoriti da je u postupku utvrđeno da ZŽ nema uvida u svoju bolest i nije kritična prema potrebi liječenja, a u stanje neubrojivosti se i dovela ne uzimanjem terapije te su kod nje još uvijek vidljive paranoidne interpretacije spram obitelji tako da nema osnove za njeno liječenje na slobodi.

11. Radi navedenog je, a suprotno neosnovanim žalbenim navodima, pravilnom primjenom odredbe članka 59. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje: ZZODS) prvostupanjski sud odlučio kao u pobijanom rješenju jer je pravilno utvrdio da i dalje postoje pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS za prisilni smještaj ZŽ.

12. Radi navedenog temeljem odredbe članka 43. stavka 3. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

13. O zahtjevu odvjetnika za naknadom troškova za sastav žalbe odlučuje prvostupanjski sud.

U Sisku 10. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Košir Skračić