Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-774/2025-8

U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD “OAK LOGS“ d.o.o., kao pravne osobe i ŠZ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 91. st. 1. i st. 2. toč. 17. Zakona o šumama, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec, pod brojem KLASA: 321-01/24-01/1252, URBROJ: 443-02-04-06-25-10 od 25. ožujka 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem 183. Prekršajnog zakona, dana 10. listopada 2025. objavio je i,

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: TD "OAK LOGS“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 01653710960, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavani za istovrsni prekršaj,

- kao pravna osoba,

2. Okrivljenica: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj,

- kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. 1. okrivljenik kao pravna osoba, 2. okrivljenica, kao odgovorna osoba, što po zahtjevu šumarskog inspektora, KLASA: 321-01/24-01/1252, URBROJ: 443-02-04-06-24-6, od 30. prosinca 2024. godine, nisu, sa rokom izvršenja 17. siječnja 2025. godine, dostavili šumarskom inspektoru Državnog inspektorata u Ispostavi Čakovec, podatke o porijeklu privremeno oduzetih predmeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Varaždinske broj 01367039, te što nisu dostavili podatke o doznaci i izdanom teretnom listu, kao ni podatke o stanju pohrane privremeno oduzetog drva od strane PP Varaždin,

II. čime su počinili prekršaj i to:

1. okr. pravna osoba iz čl. 76. Zakona o šumama, kažnjiv po čl. 91. st. 1. toč. 17. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24),

2. okr. odgovorna osoba iz čl. 76. Zakona o šumama, kažnjiv po čl. 91. st. 1. toč. 17. u svezi st. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24),

te se okrivljenicima, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 3980,00 eura (tri tisuće devetstvo osamdeset eura),

2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura),

koju su okrivljenici temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenici su dužni u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), s v a k i od okrivljenika.

Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Čakovec, pod brojem KLASA: 321-01/24-01/1252, URBROJ: 443-02-04-06-25-10 od 25. ožujka 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TD TD “OAK LOGS“ d.o.o., kao pravne osobe i ŠZ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 91. st. 1. i st. 2. toč. 17. Zakona o šumama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je pozivao okrivljenike na glavnu raspravu za dan 29.04.2025., pravna osoba poziv je uredno primila, pozivu se nije odazvala, niti opravdala izostanak, dok se dostava poziva za 2. okrivljenicu ŽZ vratila s naznakom „odselila“. Nadalje, poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 07.10.2025., pravna osoba je uredno primila, dok je 2. okrivljenici ŠZ poziv uredno uručen putem e-oglasne ploče, čime su se stekli uvjeti za zaključenje glavne rasprave.

3. Na ročištu glavne rasprave dana 07.10.2025. ispitan svjedok UZ, viši šumarski inspektor Državnog inspektorata koji je iskazao, da je Državni inspektorat zaprimio 31.10.2024. godine obavijest MUP-a, PP Varaždin o počinjenju prekršaja. U obavijesti se navodi da je FZ dana 18.10.2023. u Varaždinu u Koprivničkoj ulici 12 vozilom kamiona marke MAN reg. oznaka [registarska oznaka] i pridodanom prikolicom [registarska oznaka] prevozio 21 komad trupaca hrasta, od čega 5

trupaca nije imalo nikakvu obilježbu, te je u kontroli policijskih službenika nije predočen teretni list kojim bi se utvrdilo porijeklo transportirane drvne mase. Neposrednim nadzorom kod obrta [obrt] u vlasništvu FZ iz [adresa] je utvrđeno, da je isti 18.10.2023. godine transport drvnih sortimenata obavljao po nalogu TD OAK LOGS iz [adresa]. Kako u predmetnom nadzoru nije bilo mogućnosti da se utvrdi porijeklo trupaca dana 14.11.2024. pozvao je ovlaštenog predstavnika TD OAK LOGS da 28.11.2024. godine dostavi podatke o porijeklu drvne mase, te teretni list za transport drvnih trupaca dana 18.10.2023. kao i podatke o doznaci stabala s obzirom na činjenicu da su policijski službenici utvrdili djelomičnu obilježbu trupaca, pa samim time utvrdili da je za dio drvne mase izdana doznaka. Dana **.**.2024. godine ČZ ga je putem telefona izvijestio da predstavnik društva OAK LOGS nije u mogućnosti da se odazove pozivu. Dana 30.12.2024. zatražio je ponovno od TD OAK LOGS da se očituju o transportu drvnih sortimenata, te da mu dostave podatke o porijeklu privremeno oduzetih potvrdi, izdanom teretnom listu, kao i podatke o stanju pohrane privremenog oduzetog drva jer pregledom na dotičnom mjestu gdje je drvo bilo pohranjeno u trenutku oduzimanja, drvo nije zatečeno. Navedene podatke tražio je s rokom dostave 17.1.2025. godine, što TD i ovlašteni predstavnik nisu učinili, te nisu ni na koji drugi način opravdali ne dostavu podataka, iako su bili upozoreni da ne dostavom podataka čine prekršaj iz čl. 76. Zakona o šumama. Valja naglasiti da su okrivljenici OAK LOGS i ZZ kao odgovorna osoba uredno primili sve pozive i dokumentaciju, ali se nikako nisu očitovali do 17.01.2025., radi čega je podnesen optužni prijedlog protiv istih. Mora naglasiti da je dana 18.10.2023. u 1. okr. pravnoj osobi, odgovorna osoba bio ČZ, a u međuvremenu do dana 17.01.2025. došlo je do promjene odgovorne osobe na način da je u navedeno vrijeme bila odgovorna osoba ZZ iz [adresa].

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao poziv na očitovanje Državnog inspektorata od 14.11.2024. str. 3-4 spisa,poziv na očitovanje Državnog inspektorata od dana 30.12.2024. str. 5-6 spisa, obavijest o prekršaju Državnog inspektorata od 17.02.2025. str. 7-8 spisa, obavijest počiniteljima str. 9-10 spisa, obavijest 2. okrivljenici od 05.03.2025. str. 11-14 spisa, dopis PP Varaždin od 29.10.2024. sa pripadajućim izvješćem str. 15-21 spisa, potvrdu br. 01367039 str. 22 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 23-26 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza svjedoka IZ, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, radi čega su proglašeni krivima i kažnjeni.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 76. Zakona o šumama propisano je da pravne i fizičke osobe čiji rad podliježe inspekcijskom nadzoru šumarskih inspektora dužne su mu omogućiti obavljanje tog nadzora, te im pri tome pružiti potrebne podatke i obavijesti, time da je u čl. 91. st. 1. t. 17. propisana novčana kazna u iznosu od 3980,00 do 9290,00 eura za prekršaj glede pravne osobe ako šumarskom inspektoru ne omogući obavljanje nadzora ili mu ne pruži potrebne podatke ili obavjesti (članak 76.) te je u st. 2. cit. članka propisana novčana kazna od 920,00 do 1320,00 eura, za odgovornu osobu.

4.2. Nakon ispitivanja svjedoka IZ sud zaključuje da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke, pa smatrajući da nije potrebno ispitivanje okrivljenika, kao i da isto ne utječe na zakonito i pravilno donošenje odluke, donio je presudu kojom su okrivljenici proglašeni odgovornim za prekršaj koji im se stavlja na teret. Valja naglasiti da su okrivljenici uredno primili obavijest o pravima i obvezama iz čl. 109.a PZ-a, iz čega im je poznato da se protiv njih vodi prekršajni postupak, kao i da se odluka o prekršaju može donijeti i u njihovoj odsutnosti. Osim toga i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz svjedoka IZ, a ponajprije dokumentacija PU Varaždinske sa lista 16-22 spisa.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno za 1. okrivljenika je cijenjeno, prekršajna nekažnjavanost 1. okrivljene pravne osobe prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za istovrsni prekršaj, prekršajna nekažnjavanost 2. okrivljenice za istovrsni prekršaj, pa je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne za počinjeni prekršaj, očekujući da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura) svakom od okrivljenika, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 10. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ĆZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.