Posl.broj: Pp-2692/2025-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 211- 07/25-5/17051, 511-09-31-25-1 od 03.srpnja 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 10.listopada 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UA, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin U i I, rođen **.**.2006. u [adresa], nastanjen u Kastav, Gorice 43, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, vlasnik j.d.o.o., sa završenom srednjom školom, zaposlen u ET-lim RI j.d.o.o., s mjesečnim primanjem od 1.000,00 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Temeljem članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se
Oslobađa od optužbe
I/ da je dana 03.srpnja 2025. u 20,00 sati u Opatiji upravljao mopedom marke Kymco reg. broj [registarska oznaka] i kretao se Ulicom maršala Tita kod kbr. 15 u smjeru Rijeke te se podvrgao testiranju na prisutnost droga u organizmu upotrebom uređaja Drugcheck 3000 STK 6 kojim je utvrđena prisutnost opojnog sredstva, THC pa da je time počinio prekršaj iz članka 199.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv UA zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik UA, izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da je ove prilike upravljao mopedom i istim se kretao u Opatiji Ulicom M.Tita kod kbr.15 kada je bio zaustavljen po djelatnicima policije. Toga dana nije konzumirao drogu već je istu konzumirao nekoliko dana ranije i bio je u uvjerenju da više nema prisutnost opojnog sredstva u organizmu. Koristio je drogu THC. Nije osjećao da je pod utjecajem droge. Inače drogu ne konzumira a prije ovog događaja istu je konzumirao u društvu prijatelja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o postupanju, analiza i mišljenje Centra za forenzička ispitivanja s popratnim dopisom, test krvi na alkohol, toksikološko vještačenje te potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije za UA.
3.1.Iz zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja iz Zagreba od 21.kolovoza 2025. proizlazi da primijenjenim metodama analize u dostavljenim biološkim uzorcima na ime UA nije utvrđena prisutnost droge, psihoaktivnih tvari ni njihovih metabolita.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da ukoliko bude kažnjen moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da je poduzetnik, da mu je mogućnost upravljanja vozilima neophodna te ukoliko mu bude izrečena novčana kazna moli da se ima u vidu visina njegovih primanja.
5.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, a posebno temeljem rezultata toksikološkog vještačenja krvi i mokraće, nije utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Odredbom članka 199.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kaznit za prekršaj vozač ili instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
7.Obzirom da je okrivljenik poricao djelo prekršaja te je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da kod okrivljenika u organizmu nema prisutnosti droge, psihoaktivnih tvari ni njihovih metabolita, valjalo je okrivljenika primjenom članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe zbog nedostatka dokaza.
8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Opatiji, 10.listopada 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti :
1.okrivljeniku
2.tužitelj-Policijskoj postaji Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.u spis
