REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3025/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. SM iz [adresa], radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/19574 od dana 30. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 10. listopada 2025.g., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. GM, sin SM i majke S , rođ. G, rođ. **.**.1942. u [adresa], prebivalište [adresa], drž. RH, udovac, jedno dijete, OŠ, umirovljenik, sa mirovinom od oko 800 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 25. srpnja 2025. oko 10,00 sati na parkiralištu pekare MARIO u Ul.Kralja Tomislava kod br.2 u Jastrebarskom vrijeđao UM i SMK riječima "jebem vam mater, a i onima tko vam je dao vozačku"

dakle, remetio javni red i mir na način da je vrijeđao građane,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 EUR (dvijestosedamdeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 180,00 EUR (stoosamdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. GM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/19574 od dana 30. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. u svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode došao svojim autom na parkiralište pekare "Mario" i nakon što je kupio kruh htio je ući u svoj auto. Tada je vidio jedno vozilo koje je na nepravilan način ušlo na parkirališni prostor, a što ga je zasmetalo. Sjeća se da su iz auta izašle dvije ženske osobe i krenule kupiti kruh. Tada je njima rekao da ne poštuju prometna pravila i ne ulaze na pravilan način na parkiralište. One su samo prošle kraj njega i na nekih desetak metara udaljenosti je komentirao taj njihov način vožnje i pritom rekao " Jebem mater tko vam je dao vozačku dozvolu". To nije njima rekao direktno nego je na takav način komentirao način kako su ušle na parkiralište. Te ženske osobe su čule što je govorio te su se one vratile i tada su mu pokazale značke da su one policijske službenice. Te zgode nije njima uputio te riječi već je samo komentirao način ulaska na parkiralište. Potom su te ženske osobe pozvale policajca koji je došao na lice mjesta. Nakon što je policajac došao on se je izvinuo tim ženskim osobama i to kada mu je policajac rekao da im se izvine. Potom su se razišli.

3. U daljnjem tijeku postupka kao svjedoci su saslušane UM i GMK te je sud izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da su se okr. i saslušane svjedokinje zatekli na gore navedenom parkiralištu. Naime, okr. se već nalazio na tom parkiralištu kada su svjedokinje autom ušle na taj parkirališni prostor. Ušle su na parkiralište sa gornje strane te je njihovo vozilo bilo parkirano tako da nije ometalo ulazak i izlazak drugih vozila na to parkiralište. Po izlasku svjedokinja iz vozila došlo je do situacije da je okr. bez nekog povoda počeo komentirati način njihovog ulaska na parkiralište. Sud nije prihvatio navode okr. da je on samo komentirao njihov način ulaska na parkiralište te da njima direktno nije rekao inkriminirane riječi. Naime saslušane svjedokinje su suglasno navele da se okr. njima obraćao te ih vrijeđao na način kako mu se to stavlja na teret. Osim toga je okr. od strane svjedokinje GMK upozoren na svoje ponašanje jer je više puta izgovarao inkriminirane riječi, a kako je to navela svjedokinja UM. Osim toga je svjedokinja UM njemu pokazala službenu značku, a zasigurno iz razloga što se okr. vrijeđajući ih nepristojno ponašao. Nakon toga se je prestao tako ponašati. Svjedokinje su osim toga pozvale policiju tako da sve ove okolnosti sud upućuju na zaključak da se okr. obraćao svjedokinjama te ih vrijeđao na način kako mu se to stavlja na teret. Radi svega navedenog je okr. po mišljenju suda svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja gore navedenog prekršaja u tom smislu da je vrijeđao svjedokinje, a i da se sve to događalo na prostoru gore navedenog parkirališta kao javnog mjesta.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena novčana kazna koje je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da je okr. bez nekog opravdanog razloga komentirao način ulaska svjedokinja sa autom na parkiralište, a zasigurno mu svjedokinje nisu dale nikakav povod da viče na njih kao i da ih vrijeđa. S druge strane okr. je prestao sa nepristojnim ponašanjem kada mu je svjedokinja UM pokazala službenu značku nakon čega su ga svjedokinje kao policijske službenice upozorile na to njegovo ponašanje. Isto tako je činjenica da zbog ponašanja okr. ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica niti je okr. te zgode svjedokinje fizički napadao. Okr. je osoba starije životne dobi koji do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 10. listopada 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. GM, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis