Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-2071/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u pravnoj stvari tužitelja VM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Filip Ivan Žuro, odvjetnik u Solinu, protiv tuženika pod 1) ČM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vlaho Duplančić, odvjetnik u Splitu, te tuženika pod 2) VISOKOGRADNJA d.d. u stečaju, Split, M.Držića 8, OIB 69472616696, kojeg zastupa stečajni upravitelj Frano Krišto, radi nedopuštenosti ovrhe, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1434/2018 od 10.rujna 2025., 10. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1434/2018 od 10.rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad pravni slijednik tuženika pod 2) VISOKOGRADNJA d.d. u stečaju, Split, M.Držića 8, OIB: 69472616696, preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine ili po službenoj dužnosti kad prestanu razlozi prekida."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08.
– odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Prvostupanjskim rješenjem određen je prekid postupka pozivom na odredbu čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP-a kojom je propisano da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo odluči o zabrani rada jer je utvrdio da je drugotuženik brisan sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj Tt-22/863-2 od 8. ožujka 2022.
6. Donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo jer je u skladu s navedenom zakonskom odredbom te čl. 215. st. 4. ZPP-a kojom je propisano kada se postupak može nastaviti.
7. Žalbeni navodi da nisu ostvareni zakonski uvjeti za prekid postupka jer da je drugotuženik u stečaju i ima stečajnog upravitelja nisu od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je to vlastito i subjektivno pravno mišljenje koje je u suprotnosti sa stanjem spisa.
8. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 10. listopada 2025.
Sutkinja
Vesna Bjelousov
