Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-591/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u pravnoj stvari tužitelja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Krznarić & Alitović j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika 1. JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-32/2021-67 od 6. veljače 2025., 10. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja SL i ukida rješenje Općinskog suda u Virovitici Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-32/2021-67 od 6. veljače 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''Nalaže se tužitelju da na račun Općinskog suda u Virovitici IBAN:

[broj bankovnog računa], model: HR05, poziv na broj: 217-32-21, u roku od 8 dana uplati razliku predujma u iznosu od 200,00 EUR za troškove prijevoza od Bjelovara do [adresa] i natrag, na ime pregleda dokumentacije i očitovanje na pitanja stranaka sudskog vještaka Darka Čupena dr. med. – kirurga.''

2. Navedeno rješenje pobija tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže preinačiti odluku i naknadu za troškove prijevoza dosuditi u skladu s Pravilnikom o stalnim sudskim vještacima i Cjeniku naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka, podredno ukinuti rješenje i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje drugostupanjski sud utvrđuje kako pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer nisu navedeni razlozi o svim odlučnim činjenicama, dok su navedeni razlozi nejasni i proturječni, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na što osnovano tužitelj ukazuju u svojoj žalbi.

5. Prvostupanjski sud utvrđuje kako je osnovano potraživanje vještaka u iznosu od 200,00 eura, jer je vještak pristupio na ročište pa ima pravo na naknadu na ime putnih troškova, pregleda dokumentacije i očitovanja, a sve temeljem odredaba 28. st. 4. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima. Stoga mu s osnova naknade za prijeđenu udaljenost od 190 km utvrđuje kao osnovan iznos od 76,00 eur, dok preostali iznos od 124,00 eur utvrđuje kao osnovan s osnova nagrade za pregled dokumenata i očitovanja na raspravi.

6. Osnovano tužitelj ističe kako se navedeno rješenje ne može ispitati jer iz stanja spisa i priloženog računa vještaka (list 247 spisa) ne proizlazi s kojeg osnova vještak uopće potražuje iznos od 200,00 eura bruto, jer u istome nije specificiran bilo iznos troška korištenja osobnog vozila, bilo iznos nagrade koju može potraživati u skladu Pravilnikom o stalnim sudskim vještacima i Cjenikom naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka, („Narodne novine“, broj 38/14, 123/15, 29/16, 61/19 i 21/22), to tim više što vještak u smislu odredbe čl. 28. st. 5. Pravilnika uz svoj zahtjev nije priložio izvješće o prijeđenom broju kilometara na najkraćoj dionici puta prema podacima Hrvatskog autokluba.

7. Slijednom navedenog, razlozi koje prvostupanjski sud navodi za svoju odluku osim što su nejasni, ujedno su i proturječni sadržaju isprava danih u postupku zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.

8. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud čini utvrđenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, zbog čega je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP pobijano rješenje valjalo ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ponovno ispitati opravdanost zahtjeva za plaćanje nagrade i naknade troškova za pristup vještaka na ročište 9. listopada 2023. i primjenom Pravilnika o stalnim sudskim vještacima i Cjenikom naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka, sadržanog u tome pravilniku donijeti novu odluku o zahtjevu vještaka za koju će navesti jasne i neproturječne razloge, cijeneći pri tome i ostale žalbene navode kojima tužitelj osporava osnovanost zahtjeva vještaka tvrdeći da je ista naknada za pristup ročištu radi usmenog očitovanja već sadržana u ranije isplaćenom trošku vještačenja.

U Velikoj Gorici 10. listopad 2025.

Sudac

Goran Škugor