Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-1380/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Adria Trans Logistic d.o.o., Srbljani 57A, Lovrin, OIB: 67402863037, protiv ovršenika Kasthouse montažne kuće d.o.o., Vukovarska 43A, Rijeka, OIB: 90536041478, zastupan po punomoćniku Tihomiru Voliću, odvjetniku u Garešnici, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgode prijenosa, 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 19. rujna 2021., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa navodeći u bitnom da rješenje o ovrsi javnog bilježnika nikada nije dostavljeno ovršeniku, a niti osobi koja bi bila ovlaštena za zastupanje ovršenika. Ovršenik da je za spomenuto rješenje o ovrsi saznao tek po izvršenoj blokadi, nakon čega je osobnim odlaskom u FINU preuzeo zahtjev za izravnu naplatu, kao i spomenuto rješenje o ovrsi, što da je bilo dana 9. rujna 2025. godine. Nadalje, navodi da bi provedbom postupka izravne naplate, odnosno prijenosom zaplijenjenih sredstava, ovršeniku bila nanesena nenadoknadiva šteta, budući da se u prvom redu radi o rješenju koje nije moglo steći svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti. Nadalje, navodi da rješenje nije nikada dostavljeno ovršeniku i da isti nije mogao podnijeti niti prigovor na osnovu kojeg bi bio vođen postupak u kojem bi se mogla preispitati osnovanost i visina tražbine. Navodi da prijenos sredstava obzirom da se radi o zapljeni iznosa od 26.277,21 EUR a ima ozbiljne posljedice na likvidnost društva, sposobnost isplate plaća i redovno poslovanje. Ovršenik da posluje kao mikro poduzetnik s ukupno 7 zaposlenih, te obavlja visoko specijaliziranu djelatnost u području proizvodnje i montaže montažnih objekata, pri čemu se radovi odvijaju etapno, a naplata izvršenih radova često kasni zbog tržišnih uvjeta. Da društvo svoje poslovanje temelji isključivo na naplati od ugovorenih projekata, a svaki prekid novčanog toka – osobito blokada sredstava i njihov prijenos – ima direktan utjecaj na sposobnost ispunjenja preuzetih obveza prema zaposlenicima, dobavljačima i investitorima. Naposljetku da bi pljenidbom i prijenosom sredstava koji su osporeni i temelje se na rješenju čija pravomoćnost i zakonitost se dovode u pitanje, ovršeniku bila nanesena: nenadoknadiva šteta u vidu nemogućnosti isplate plaća zaposlenicima, nemogućnosti nabave materijala potrebnog za započete projekte, u gubljenju ugovorenih poslova i reputacije na tržištu, te otkazivanju ugovora zbog nemogućnosti izvršenja, što bi dovelo do sekundarnih potraživanja prema društvu.

2. Odredbom čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine i koje imaju potvrdu o ovršnosti, odnosno obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu nepravomoćnog rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

3. Temeljem odredbe članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona nakon što primi obavijest od tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik je ovlašten predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim dok je u stavku 2. istog članka određeno da se na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, a da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. istog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50 i 53 OZ-a).

4. U ovom predmetu ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava na temelju ovršne isprave i to rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirte Dremil Štefančić, poslovni broj Ovrv- 12523/2025 od 16. lipnja 2025., a pravomoćnim i ovršnim 9. srpnja 2025. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno od strane javnog bilježnika je isprava koja ne spada u ispravu iz članka 209. OZ-a prema kojoj bi isti imao pravo na pravna sredstva iz članka 210. OZ-a. Naime, u ovom predmetu se radi o izvansudskoj ovrsi prema kojoj ovršenik može sukladno odredbi članka 284. stavka 5. OZ-a protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti odgodu ovrhe, odnosno pred sudom poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

5. Budući da je ovršenik podnio pravno sredstvo – prijedlog radi proglašenja nedopuštenim prijenosa i pljenidbe novčanih sredstava, a koje sredstvo se ne može podnijeti kad se ovrha provodi na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 10. listopada 2025.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.

DNA:

- ovrhovoditelju

- pun. ovršenika

- Financijskoj agenciji