REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-377/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku LB, protiv ovršenika BB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-742/2024-6 od 30. travnja 2025. i Općinskog suda u Puli-Poli koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-652/2025-2 od 1. kolovoza 2025., 10. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 4. lipnja 2023. podnio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu zahtjev za naknadu troška u postupku izvansudske ovrhe.
2. Taj je sud utvrdio da ovršenik ima prebivalište u [adresa], na području Općinskog suda u Puli-Poli pa se rješenjem poslovni broj Ovr-742/2024-6 od 30. travnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim i izrekom tog rješenja odlučio da će se predmet ustupiti Općinskom sudu u Puli-Poli.
3. Općinski sud u Puli-Poli je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr- 652/2025 od 1. kolovoza 2025. navodeći da je u trenutku podnošenja prijedloga za naplatu troška u postupku izvansudske ovrhe, ovršenik imao prebivalište u [adresa], dakle na području Općinskog suda u Slavonskom Brodu.
4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.
5. Nadležnost suda se u ovom slučaju temelji na odredbi čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) koja glasi:
„Za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.“.
6. U trenutku podnošenja prijedloga ovršenikovo je prebivalište bilo, a kako utvrđuje i sud koji je izazvao sukob nadležnosti, u [adresa], dakle na području Općinskog sud u Slavonskom Brodu (čl. 39.a st. 2. u vezi čl. 43. st. 2. i čl. 14. st. 6. OZ).
7. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a u svezi čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 10. listopada 2025.
Sutkinja:
Marina Paulić
