REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2877/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 181. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/26728, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 10. listopada 2025., dana 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin E i K, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura, ne oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3654/2024, pravomoćna 12. prosinca 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 176. st. 5., čl. 289. st. 4. i čl. 47. st. 3. u svezi članka 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.440,00 eura,
k r i v j e
što je okrivljeni KG dana 09. listopada 2025., oko 20,20 sati u mjestu Finčevec ispred kbr. 52, na ulici u prometu na cesti krećući se iz smjera mjesta Gornja Rijeka u smjeru mjesta Sveti Petar Orehovec
I upravljao osobnim automobilom marke Audi A 6 reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 52 u navedenom mjestu gdje su na kolniku izvedeni radovi polaganja asfalta okrivljeni nije držao potreban razmak u odnosu na vozilo ispred sebe odnosno osobni automobil marke Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka], kojim je ispred, istom prometnom trakom i u istom smjeru upravljala TG a koja je usporavala brzinu kretanja svoga vozila poradi prometne situacije ispred sebe odnosno zbog usporavanja vozila ispred njezina vozila uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sletjelo van kolnika u desno gledano u smjeru kretanja na travnatu površinu gdje se potom i zaustavilo te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,
II okrivljeni se kao vozač, sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja alkometra Drager radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu iako je po vanjskim manifestacijama (miris na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor) bilo vidljivo da je pod utjecajem alkohola o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
III okrivljeni je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Križevci Klasa: UP/I-211-03-25-04/697 Urbroj: 511-06-07-25-1 od dana 13. svibnja 2025. pravomoćno dana 23. lipnja 2025. i izvršno dana 21. svibnja 2025. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine odnosno od dana 12. prosinca 2024. do 12. prosinca 2026. vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 109. st. 1., kažnjivo po čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 181. st. 1. kažnjivo po čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura),
temeljem čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.160,00 eura (četiritisućestošezdeseteura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 09. listopada 2025. od 21,20 sati do 15. listopada 2025. do 21,20 sati kao 278,74 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 3.881,26 eura (tritisućeosamstoosamdesetjedaneuroidvadesetšestcenti).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 131,45 eura (stotridesetjedaneuroičetrdesetpetcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika EG radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 09. listopada 2025. oko 20:20 sati, na Državnoj cesti D-22 u mjestu Finčevec upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera mjesta Gornja Rijeka u smjeru mjesta Sveti Petar Orehovec i dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 52 u navedenom mjestu, gdje su na kolniku izvedeni radovi polaganja asfalta, došlo je do udara prednjeg dijela vozila sa kojim je upravljao u vozilo registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je vozilo sa kojim je upravljao registarske oznake [registarska oznaka] sletjelo van kolnika u desno gdje se potom i zaustavilo. Točno je i da je kao vozač, sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar T) radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu te je odbio i vađenje krvi i urina. Isto tako je točno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske Postaje Križevci zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da se okrivljeni konkretne zgode odbio podvrgnuti alkotestiranju dok iz Rješenja Policijske postaje Križevci Klasa: UP/I-211-03-25-04/697 Urbroj: 511-06-07-25-1 od dana 13. svibnja 2025. (pravomoćno dana 23. lipnja 2025. i izvršno dana 21. svibnja 2025.) proizlazi da je okrivljenom ukinuta vozačka dozvola.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Rješenja Policijske postaje Križevci Klasa: UP/I-211-03-25-04/697, Urbroj: 511-06-07-25-1 od dana 13. svibnja 2025.( pravomoćno dana 23. lipnja 2025. i izvršno dana 21. svibnja 2025.)
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 4.160,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 09. listopada 2025. od 21,20 sati do 15. listopada 2025. do 21,20 sati kao 278,74 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 3.881,26 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola i činjenice da je okrivljeni odbio alkotestiranje kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 131,45 eura i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 31,45 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba službenog vozila) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 10. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ZG, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
