Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 4505/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 20. kolovoza 2025., Klasa: 211-07/23-4/50728, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠJ kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 20. kolovoza 2025., Klasa: 211-07/23-4/50728 u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku RJ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 20. kolovoza 2025., Klasa: 211-07/23-4/50728 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje prekršaj, ističe da do sada nije bio kažnjavan, da je došlo do zakašnjenja dostava zbog koje nije mogao ostvariti zakonsko pravilna umanjenju kazne. Ističe iskreno kajanje i spremnost da prekršaj više nikada ne ponovi.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje pa iako nije dokazao svoju imovnu situaciju, obzirom na navedeno obrazloženje iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 10. listopada 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.