Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-331/2025-11

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UB s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po punomoćnicima odvjetnicima iz OD Vukušić Bokan i Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv HB s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa] (II. kat), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremene mjere s kojim roditeljem će stanovati i dr. mlt. UBA s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku ĐB dipl. iur., djelatniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, dana 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjere koja glasi:

I. Zajedničko dijete stranaka mlt. UBA, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će sa ocem BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njegovoj adresi stanovanja.

II. Odobrava se ocu UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], da samostalno:

- mlt. UBA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ispiše iz OŠ Jelkovec u Sesvetama te upiše u OŠ Braće Radić u Pridrazi,

- prijavi prebivalište mlt. UBA, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi svojeg prebivališta u [adresa],

- donosi odluke o zdravlju i liječenju te školovanju mlt. UBA, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Kontakti majke HB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UBA, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u Pridrazi dva puta mjesečno subotom u trajanju od 10,00 sati do 19,00 sati na mjestu prikladnom za dijete, sukladno poslovnim obvezama majke i uz njezinu obvezu da najmanje 24 sata ranije najavi ocu održavanja istih.

IV. Nalaže se predlagatelju UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 3 (tri) mjeseca od dana donošenja ove privremene mjere pokrene postupak u kojoj će se donijeti odluka o roditeljskoj skrbi nad mlt. UBA jer će se u protivnom donijeti rješenje kojim će se ova privremena mjera ukinuti.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi pravomoćnog okončanja postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi o mlt. djetetu ili do drugačije odluke ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. UB (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio je protiv HB (dalje u tekstu: predloženica) prijedlog radi donošenja privremene mjere kojom traži da se odredi da njihova zajednička mlt. kćer UBA do pravomoćnog okončanja postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi stanuje s njim na njegovoj adresi, a ostvaruje osobne odnose sa majkom u [adresa] dva puta mjesečno preko vikenda u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe određene od strane HZSR, PU Zadar, kao i da mu se odobri da samostalno obavlja roditeljsku skrb, osim o pitanjima promjene vjere i osobnog imena. U prijedlogu u bitnome navodi da je mlt. kćer od prestanka zajednice živjela sa predloženicom i pohađala OŠ Jelkovec u [adresa]. Međutim, kako je predloženica zanemarivala brigu oko kćeri u pogledu obrazovanja, higijene i zdravlja, da je istoj je izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite Upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu te joj je dodijeljen obiteljski suradnik radi psihosocijalne podrške. Da mlt. kćer od ljeta 2025. boravi kod njega u [adresa] te iako postoji odobrenje OŠ Braće Radić iz [adresa] da se upiše u tu školu, da ju ista trenutno ne pohađa jer OŠ Jelkovec iz [adresa] ne daje ispisnicu iz škole bez odluke suda ili suglasnosti roditelja, koja je izostala. Slijedom navedenog te činjenice da on i predloženica nikada nisu uredili odnose glede roditeljske skrbi o mlt. kćeri, da podnosi ovaj prijedlog da se isto učini ovom privremenom mjerom, a sve u svrhu zaštite prava i interesa mlt. kćeri, kako bi se joj se omogućilo ostvarenje obaveznog školovanja.

2. Kako je iz sadržaja prijedloga proizlazilo da su ovdje interesi djeteta i roditelja u suprotnosti, to je sukladno odredbi 536. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) u sv. čl. 240. st. 1. toč. 3. ObZ, mlt. UBA Rješenjem posl. br. R1 Ob-331/2025-2 od 15. rujna 2025. imenovan poseban skrbnik u osobi ĐB dipl. iur., djelatnika CPS, Podružnice Zadar, kojem je naloženo da utvrdi mišljenje mlt. djeteta te je od HZSR, PU Novi Zagreb zatraženo mišljenje u pogledu prijedloga za donošenjem privremene mjere.

2.1. Dana 24. rujna 2025. zaprimljen je podnesak posebnog skrbnika mlt. djeteta kojim je isti obavijestio ovaj sud o rezultatima provedenog razgovora sa mlt. UBA, a iz kojeg proizlazi da je ista navela da želi ostati kod tate gdje stanuje posljednja 3-4 mjeseca. Da je ranije stanovala s mamom u Zagrebu. Da je prvi razred pohađala u školi u [adresa], ali da je često izostajala jer ju mama nije budila, niti joj je pomagala u učenju. Da zbog toga i želi ostati stanovati s ocem jer želi svaki dan ići u školu gdje voli pisati i igrati se. Da joj je s ocem odlično, a da s njim stanuju i njezina braća U, H, Đ i B. Da starija braća pohađaju Osnovnu školu u Pridrazi, koju i ona želi pohađati. Nadalje iz podnesak proizlazi da je u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa s majkom mlt. UBA navela kako se njih dvije čuju, ali nije znala precizirati kad su razgovarali posljednji put. Da je mamu vidjela prije 3-4 mjeseca te da ju trenutno nema želju viđati. Da je mama svašta obećavala, ali da ništa ne bi ispunila. Zaključno iz podneska proizlazi da je poseban skrbnik mišljenja da mlt. UBA može shvatiti značenje i pravne posljedice ovog postupka sukladno kronološkoj dobi te da predlaže uzeti u obzir njezino mišljenje.

3. Na ročištu održanom dana 25. rujna 2025. predlagatelj je uredio prijedlog u pogledu zahtjeva da se odredi da djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. UBA na način da sada traži da se odredi da samostalno obavlja tu skrb u pogledu odluke o zdravlju i školovanju te da ova privremena mjera traje 3 mjeseca.

3.1. Na istom ročištu proveden je dokaz saslušanjem predlagatelja kao stranke u kojem je isti u bitnome naveo da su on i predloženica bili u izvanbračnoj zajednici koja je započela još kada je on imao 18 godina te je trajala do 2020. Da su u toj zajednici dobili tri sina i kćer UBA. Da su prvotno sva djeca ostala živjeti s majkom, da bi naknadno sinovi došli živjeti s njim i njegovom novom partnericom u [adresa], s čime se usuglasila i predloženica. Da je tijekom prošle školske godine počeo dobivati informacije od Centra u Zagrebu i škole koju njihova kćer pohađa, da ista ima jako puno neopravdanih izostanaka, da je higijenski zapuštena, da ne izvršava školske zadatke, ne nosi pribor i slično. Da je povodom tih prijava bio u Zagrebu u Centru na razgovoru te da je telefonski komunicirao sa Heleninom učiteljicom i da su mu svi rekli da je za mlt. UBA najbolje da on preuzme skrb o njoj jer njezina majka istu ne obavlja dobro. Da je mlt. UBA uz suglasnost predloženice došla kod njega u [adresa] 29. lipnja 2025. te da je bio dogovor da će predloženica po nju doći 04. srpnja 2025. kako bi otišle njih dvije na ljetovanje, međutim da ista se nije pojavila te da je svoj dolazak više puta odgađala za par dana bez da je iti jedan put doista i došla. Da je pet, šest dana prije početka školske godine predloženica zatražila da se kćer vrati kod nje u Zagreb, međutim da istom nije udovoljio s obzirom da je smatrao da je za mlt. UBA bolje da ostane kod njega, a da je uz to i sama UBA izrazila želju da tako bude. Da je pokušao sa školom u [adresa] dogovoriti ispisivanje UBA, međutim da isto nisu dozvolili jer majka nije dala suglasnost, pa da je pokrenuo ovaj postupak. Da kada je mlt. UBA došla kod njega ovo ljeto da je primijetio da ista dobro ne vidi, pa da ju je privatno odveo kod doktora koji je utvrdio da ima veliku dioptriju i astigmatizam te da su joj izradili naočale. Također da je ista imala puno karijesa na zubima, pa da ju je odveo kod zubara. Isto tako, a s obzirom da sva tri sina imaju šum na srcu, da ju je odveo i privatno kod kardiologa gdje je utvrđeno da i ona ima isti problem koji se mora redovno pratiti. Da on više izravno ne komunicira sa predloženicom iz razloga jer ga je više puta lažno prijavljivala, pa da se boji s njom ostati na samo kako se to ne bi ponovno ponovilo. Da sada komuniciraju uvijek preko trećih osoba, bilo njegove majke, bilo nekog drugog.

4. Kako je predlagatelj nakon održane rasprave izvijestio ovaj sud da je došao do saznanja da je HZSR, PU Novi Zagreb predmet ustupio HZSR, PU Sesvete, to je 26. rujna 2025. od tog područnog ureda zatraženo mišljenje o prijedlogu predlagatelja, a koje je zaprimljeno dana 06. listopada 2025.

4.1. Iz Mišljenja HZSR, PU Sesvete od 06. listopada 2025. proizlazi da su stručne osobe provele razgovor i sa predlagateljem i sa predloženicom, koji su samoinicijativno došli u njegove prostorije zbog ovog postupka. Da je tada predlagatelj naveo da se mlt. UBA nalazi kod njega u [adresa] od početka ljetnih praznika. Da sa njim stanuju i Helenina tri brata, zajednička djeca njega i predloženice. Da on želi da se mlt. UBA upiše u školu u [adresa] i da stanuje s njim, svojom braćom i njegovom obitelji. Da su odnosi između njega i predloženice trajno narušeni te da s njome ne želi biti ni u kakvom kontaktu. Nadalje iz mišljenja proizlazi da je predloženica u razgovoru navela da je uvidom u e-građanin vidjela da je bivši partner, ovdje predloženik, pokrenuo ovaj postupak radi donošenja privremene mjere te ako je mlt. UBA izrazila želju da živi kod tate, da tako i bude. Također da je suglasna da se mlt. UBA na adresi oca prijavi prebivalište te da se dijete upiše tamo u školu. Da se jedino ne slaže s prijedlogom da osobne odnose ona i kćer održavaju pod nadzorom stručne osobe. Da bi ona voljela da su susreti češći ili makar jednom mjesečno, ali da je dijete s njom cijeli vikend jer sa djetetom ne može kvalitetno provesti vrijeme ako susret traje dva sata. Zaključno iz Mišljenja Zavoda proizlazi da je njegov stručni tim našao da je u najboljem interesu mlt. UBA da pohađa osnovnu školu, koja je ujedno i obavezna, pa da sukladno tome dostavlja preslike zapisničkih izjava predloženice gdje ista izražava svoju suglasnost oko upisa djeteta u školu i prijave prebivališta.

5. Nakon zaprimanja Mišljenja HZSR, PU Sesvete predlagatelj je 08. listopada 2025. dostavio podnesak kojim je sukladno izraženom stavu predloženice uredio prijedlog u pogledu održavanja osobnih odnosa nje i mlt. UBA na način da više ne predlaže da se isti održavaju u pod nadzorom stručne osobe u trajanju od dva sata, već da se isti održavaju dva puta mjesečno subotom u [adresa] od 10,00 sati do 18,30 sati na javnoj površini ili drugom prikladnom mjestu za dijete.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: Rodni list izdan od Matičnog ureda Posedarje 10. travnja 2025. (l.s. 6), e-mail upućen 04. travnja 2025. roditeljima HB i UB od strane Stručnog tima HZSR, PU Novi Zagreb (l.s. 7-8), ispis iz e-dnevnika (l.s. 9-23), pismo namjere OŠ Braće Radić iz [adresa] od 09. rujna 2025. (l.s. 24), izvršio uvid u razgovor proveden između posebnog skrbnika i mlt. LB od 24. rujna 2025. (l.s. 30-31), dana 25. rujna 2025. proveo dokaz saslušanjem predlagatelja (l.s. 32-36), izvršio uvid u med. dokumentaciju za mlt. UBA i to oftalmološki nalaz Poliklinike Škara Kolega od 01. srpnja 2025., povijest bolesti Poliklinike za djecu Troskot Biloglav d.o.o. od 05. rujna 2025. i potvrdu o očnim pomagalima (l.s. 42-44), Mišljenje HZSR, PU Sesvete, Klasa:

552-05/25-08/30, Ur. broj: 139-104-11/7-25-6 od 06. listopada 2025. (l.s. 45-48) te Zapisnike HZSR PU [adresa] od 29. rujna 2025. i 03. listopada 2025. sa izjavom HB (l.s. 49-50 i 53).

7. Kako iz Mišljenja HZSR, PU Sesvete i izjava predloženice dane za zapisnik pred Zavodom proizlazi da je ista suglasna da mlt. UBA nastavi živjeti s ocem u [adresa] te da joj se tamo prijavi prebivalište i da se upuše u osnovnu školu, to je ovaj sud našao da su se stranke u tom dijelu sporazumjele, pa kako je navedeno sukladno sa izraženim mišljenjem same mlt. UBA iznesenim u razgovoru sa posebnim skrbnikom, to je ovaj sud sukladno postignutom sporazumu odlučio kao u toč. I. i II. al. 1. i 2. izreke ovog Rješenja.

8. Nadalje, iako predloženica od strane stručnih osoba HZSR, PU Sesvete nije pitana da se izjasni u odnosu na prijedlog predlagatelja da samostalno donosi odluke o zdravlju i obrazovanju mlt. UBA, ovaj sud je našao da je u interesu mlt. djeteta da se predlagatelju isto omogući. Naime, kako mlt. dijete i predloženica neće živjeti u istom gradu, a komunikacija je između roditelja narušena, samo na taj način biti će omogućeno predlagatelju da pravovremeno donosi odluke nužne za brigu o mlt. UBA koja ima određenih zdravstvenih problema, a kako to proizlazi iz dostavljene medicinske dokumentacije i daje sve potrebne suglasnosti potrebne tijekom redovnog školovanja, poput odlaska na izlet i slično. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. al. 3. izreke ovog Rješenja.

9. HZSR, PU Sesvete nije dostavio mišljenje u pogledu održavanja osobnih odnosa mlt. UBA i predloženice, već samo njezinu izjavu da se protivi da se isti održavaju pod nadzorom stručne osobe. Iako iz navoda mlt. UBA iznesenih u razgovoru sa posebnim skrbnikom proizlazi da ista trenutno ne želi viđati predloženicu, po mišljenju u ovog suda za pravilan razvoj djeteta nužno je da ima odnose sa oba roditelja, pa kako u spisu ne postoje dokazi da je predloženica do sada izravno dovodila u opasnost život mlt. djeteta te je ista u ovom postupku pokazala da je suradna jer se sama javila Zavodu i u većem dijelu se usuglasila se s prijedlogom predlagatelja, to je prihvaćen konačno uređen prijedlog te su određeni susreti predloženice i mlt. UBA u [adresa] dva puta mjesečno subotom u trajanju od 10,00 sati do 19,00 sati na mjestu prikladnom za dijete, sukladno poslovnim obvezama majke i uz njezinu obvezu da najmanje 24 sata ranije najavi predlagatelju održavanja istih, a kako je odlučeno u toč. III. izreke ovog Rješenja. Naime, da po mišljenju ovog suda za sada nije bilo potrebno određivati šire odnose predloženice i mlt. djeteta s obzirom da predloženica od 29. lipnja 2025. kada je mlt. UBA ostavila kod preloženika nije niti jedan put došla istu vidjeti, a kako potvrđuje sama mlt. UBA u razgovoru sa posebnim skrbnikom.

10. Ova odluka je donesena bez da se predloženica očitovala o konačnom prijedlogu predlagatelja u odnosu na održavanja osobnih odnosa nje i mlt. djeteta, sukladno čl. 531. ObZ koja omogućava da se mjera donese i bez održavanja rasprave jer je ovaj sud našao da je nužno što prije donijeti mjeru kojom će privremeno regulirati skrb nad mlt. UBA i omogućiti da počne pohađati nastavu o osnovnoj školi, dok je predlagatelj sukladno odredbi čl. 532 ObZ upućen da u roku od tri mjeseca od dana donošenja ove privremene mjere pokrene postupak u kojoj će se donijeti konačna odluka o roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom jer će se u protivnom donijeti rješenje kojim će se ova privremena mjera ukinuti.

10.1. Dakle, ova odluka je privremenog karaktera, a ukoliko predlagatelj opravda ovu privremenu mjeru pokretanjem postupka sukladno uputi ovog suda, ista će trajati do pravomoćnog okončanja tog postupka ili do drugačije odluke ovog suda, a kako je odlučeno u toč. V. izreke ovog Rješenja.

U Zadru,10. listopada 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave odluke.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa povredu privremene mjere (čl. 535. ObZ)

D N A:

1. Predlagatelju po punomoćniku,

2. Predloženici osobno,

3. Posebnom skrbniku mlt. djeteta.

Na znanje: HZSR, PU Sesvete