Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-13640/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Dine Granić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24), kažnjivo po članku 43. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona, članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona članka i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom PU SD – Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/25-5/25638, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 27. rujna 2025. godine, zastupane po opunomoćeniku ĐD policijskom službeniku, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. rujna 2025. godine u nazočnosti opunomoćenika tužitelja i okrivljenika, dana 10. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnih S i Đ, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, obrtnik, zaposlen,  osrednjeg  imovnog  stanja,  neoženjen,  jedno  dijete, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 27. rujna 2025. godine u 10,25 sati, u Splitu na križanju ulica Marasovića i Pod Kosom, upravljao osobnim automobilom marke "Smart" registarskih oznaka [registarska oznaka] iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena pravomoćnim rješenjem PPrP Split broj: 211-07/25-3/7051 koje je postalo izvršno dana 31. svibnja 2025. u vremenskom razdoblju od 31. svibnja 2025. do 31. siječnja 2026. godine,

dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

b) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u liti izdahnutog zraka,

dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,

c) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljajući navedenim vozilom izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da, nakon što se nalazio zaustavljen, prednjim dijelom vozila kojim je upravljao okrenutim u smjeru sjevera, na sjeverozapadnom dijelu raskrižja ulica Marasovića i Pod kosom, krenuo neopreznom vožnjom unatrag u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći računa o smjeru kretanja i položaju vozila kojim je upravljao, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Marasovićeve ulice iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao PD, a koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen u desnoj prometnoj traci radi propuštanja vozila iz suprotnog smjera, imajući namjeru skrenuti u lijevo u ulicu Pod kosom,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavaka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi sa člankom 293. stavkom 1. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa, za djelo pod točkom a)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – Postaje prometne policije Split, temeljem Izvješća o njegovu uhićenju od 27. rujna 2025. godine od 11,00 sati do dana 28. rujna 2025. u 13,00 sati kada je priveden ovom sudu, te Rješenja ovog suda broj: Pp-13640/2025 od 28. rujna 2025. godine, u 14,30 sati do 2. listopada 2025. u 13,00 sati, odnosno u sveukupnom trajanju od 6 dana, tako da se, nakon njegova otpuštanja iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra izvršenom,

za djela pod točkama b) i c), na osnovu istih propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom b), novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

- za djelo pod točkom c), novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućuipetsto) eura

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.760,00 (tisućusedamsto i šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti ukupno izrečenu novčanu kaznu u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz naprijed izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, neposredno nakon što je zatečen u počinjenju utuženih prekršaja, bio uhićen a potom i priveden sudu radi ispitivanja.

3. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je izjavio:

" Priznajem počinjenje svih utuženih prekršaja, a u svoju obranu moram navesti da samo išao okrenuti svoje predmetno osobno vozilo koje je neposredno u blizini adrese mog prebivališta parkirala moja djevojka, a kako je tu i vatrogasni put jer je šuma, ja sam odlučio preparkirati pri čemu je doista točno da mi je na snazi pravomoćno rješenje tužitelja kojim mi je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od 31. svibnja 2025. do 31. siječnja 2025. godine, te sam te prigode bio i pod utjecajem alkohola što mi je utvrđeno provedenim alkotestiranjem a koju koncentraciju ne sporim. Međutim, kako se doista radilo o pokušaju tj. preparkiranju predmetnog osobnog vozila jer nisam planirao poduzeti vožnju već samo preparkirati vozilo da ne ometa promet drugim vozilima.

Također moram kazati da povodom predmetne prometne nesreće nisu nastupile neke značajnije štetne posljedice.

Zbog činjenice da sam prije godinu i pol dana pao s visine kraj kuće te se teško ozlijedio i bio sam čak dva mjeseca u komi to i dan danas trpim nesnosne bolove i uzimam različite tablete pa sam se i s tim u svezi doveo u situaciju da sam konzumirao alkohol, molim sud da mi ne određuje zadržavanje jer se i dalje liječim od posljedica toga pada i zadobivenih ozljeda."

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Izvješće o počinjenom prekršaju broj:1068502630, Izvješće o uhićenju SD, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog SD te oštećenika PD, Zapisnik o očevidu Klasa:211-08/25-4/35597, Urbroj:511-12-36-25-1 od 27. rujna 2025. godine s situacijskim planom i optičkim medijem fotografija oštećenja na predmetnim vozilima, sve Postaje prometne policije Split od 27. rujna 2025. godine, prekršajni nalog PPrP Split Klasa: 211-07/25-3/7051 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 25. travnja 2025. (pravomoćno 21. svibnja 2025. te izvršno 31. svibnja 2025.), Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za SD.

4.1. Neposredno nakon što je okrivljenik ispitan, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za istog, zaključivši kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljenik mogao ponoviti utuženo ponašanje, ovaj sud donio je naprijed citirano Rješenje, kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 5 dana, a koje je izvršena u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 28. rujna 2025. do 2. listopada 2025. godine gdje je okrivljenik po policijskim službenicima tužitelja bio prepraćen odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.

4.2. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno utuženo ponašanje okrivljenog vozača u prometu kritične prigode budući je, a kako je to izloženo u sadržaju naprijed citiranog Zapisnika o obavljenom očevidu predmetne prometne nesreće s priloženim situacijskim planom, razvidno da se ista dogodila na činjenično izloženi način u sadržaju optužnog prijedloga, a što okrivljenik ne spori, kao što nije osporio ni nalaz inkriminirajuće koncentracije alkohola koja mu je izmjerena u organizmu, kako je to razvidno iz sadržaja naprijed citiranog zapisnika, nakon čega je okrivljenik bio uhićen i smješten u odgovarajuću prostoriju za zadržavanje tužitelja do njegova privođenja ovom sudu radi ispitivanja.

4.3. Iz sadržaja optužnog prijedloga, kako je to činjenično opisano pod točkom a) izreke ove presude, razvidno je da je u istoj navedenim pravomoćnim rješenjem tužitelja koji je isti priložio u svrhu dokaza, okrivljenik upravljao predmetnim osobnim vozilom iako mu je na pravnoj snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima "B" kategorije u vremenskom razdoblju od 31. svibnja 2025. do 31. siječnja 2026.

4.4. Iz provedenog uvida u aplikaciju e-spis te iz iste ispisanu Potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenog vozača, utvrđeno je da je isti bio prekršajno osuđivan zbog počinjenih djela prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 199. stavka 7., članka 238. stavak 8. te članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza vozača, koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag, i sl.), da ne smije početi takovu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike ili imovinu te je stavkom 3. citirane odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama iste odredbe, dok je odredbom članka 293. stavak 1. istog Zakona propisano da će se za prekršaje iz tog zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj, uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Na temelju priznanja okrivljenika koji nije osporio svoje utuženo ponašanje u prometu, a koje je sukladno svim naprijed izvedenim dokazima ovaj sud našao u cijelosti dokazanim, kojim je ostvario bit obilježja svih utuženih djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za učine istih proglasio ga je krivim i kaznio kao pod točkama a) – c) izreke.

9. Uz naprijed izrečenu kaznu za počinjena djela prekršaja, prihvativši prijedlog tužitelja, te zaključivši da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

9.1. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. Prigodom donošenja odluke o određivanju vrste i visine sankcije okrivljeniku za počinjena prekršajna djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu svakog posebno, kao i stupanj društvene opasnosti istih, posebno imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik upravljao predmetnim osobnim automobilom nakon što se doveo pod znatan utjecaj alkohola, pa u svezi s time prouzročivši prometnu nesreću, a posebno što je upravljao predmetnim vozilom iako mu je na pravnoj snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, te je bio prekršajno osuđivan, slijedom čega su mu za počinjena djela pod točkama b) i c) odmjerene novčane kazne u navedenim iznosima, dok mu je za djelo pod točkom a) zbog činjenice da se radi o djelu težeg značaja i većeg stupnja povrede prometne discipline, posebno imajući u vidu da je okrivljenik djela počinio u sticaju, sud izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, zaključivši da će se izborom visine i vrste kazne postići, kako specijalna, tako i generalna prevencija.

10.1. Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u trajanje izrečene kazne zatvora okrivljeniku uračunato je vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – Postaje prometne policije Split i naprijed citiranog Rješenja ovog suda, a kako je isti prepraćen u Zatvor u Splitu, te je istekom određenog mu vremena zadržavanja dana 2. listopada 2025. godine otpušten, izrečena kazna smatra se izvršenom.

11. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 10. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Dina Granić, v.r.

Ružica Tafra, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis