REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-78/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-2/46129 od 12. prosinca 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i L, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 880,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 12. prosinca 2023., u 16,15 sati, u mjestu Trenkovo, Mirogojska ulica 26B, upravljao osobnim automobilom marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
III čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-2/46129 od 12. prosinca 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je uz braniteljicu, u svoju obranu naveo kako je 12. prosinca 2023. u 16,15 sati, u Trenkovu upravljao osobnim automobilom, nakon što je čitav dan svom prijatelju pokrivao krov kuće, kao što je napisano u prigovoru. Olako shvaćajući da nakon 3 do 4 popijena piva neće imati preko 0,50 g/kg alkohola u krvi, isti je ipak sjeo u svoj osobni automobil. Okrivljenik izražava izuzetno kajanje zbog počinjenog djela, a prije toga je imao jedan prekršaj, što je cijenjenom sudu dostavljeno gdje je izvansudskom nagodbom isplatio odštetu. Isto tako isti više ne konzumira alkohol, a poglavito zato što se unutar godinu dana ustanovilo da je teški srčani bolesnik, te ima ugrađen "stent". U kućanstvu živi sa suprugom Š koju jednom najmanje u dva tjedna vozi na kontrole radi teške bolesti. Isto tako u istom kućanstvu živi sa troje djece od kojim je najmlađi sin tek postao punoljetan, supruga Š je nezaposlena, najstariji sin radi za minimalac, kćer nije zaposlena, a najmlađi sin je završio za građevinskog tehničara i radi u građevinskoj firmi za minimalac. Navodi kako bi trebao biti na bolovanju, no međutim zbog situacije u kućanstvu ne može ići na bolovanje iako je i sam osoba teško bolesnog stanja, a kao što je naznačeno u prigovoru. Braniteljica navodi kako okrivljenik, njen branjenik, njegova supruga i troje jedva punoljetne djece ne bi imali nikakav izvor prihoda. Isto tako nitko drugi u kućanstvu nema vozačku dozvolu. Isto tako zamoljava se cijenjeni suda da uzme u obzir iznos novčane kazne za ovaj dosta težak prekršaj, te se zamoljava da uzme u obzir visinu prihoda okrivljenika, s obzirom na uzdržavane osobe. Nadalje, izražava izuzetno kajanje zbog navedenog događaja jer je imao 0,80 g/kg u krvi, te poučen svim drugim činjeničnim i pravnim događajima koji su se nadovezali na taj događaj isti izražava kajanje zbog počinjenog djela, te se osjeća krivim. Slijedom navedenog u prigovoru kao i svega danas narečenog na ročištu moli cijenjeni sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti koje su dostavljene sudu što u pisanoj formi, a što rečene na ovom ročištu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 12. prosinca 2023., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2025.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,80 g/kg.
3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije navedenog Ministarstva okrivljenik nije osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna jer je jedini vozač u obitelji i da suprugu često vozi u bolnicu, njegovo priznanje prekršaja, te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 10. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenom FP
2. Branitelju Mirni Ryvola odvjetnici iz Požege
3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
