REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1037/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-4/51470 od 14. srpnja 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i I, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena SSS Katolička gimnazija, po zanimanju pravosudni policajac, zaposlen Zatvor u Požegi, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 12. ožujka 2023., u 06,00 sati, u Požegi, Ulica Tina Ujevića kućni broj 12, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka],

1. te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Ulice Vanje Radauša, smjerom zapad – jug, kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (T-križanje), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema postavljenom prometnom znaku B01 Križanje s cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je, prilikom vršenja radnje skretanja u desno u Ulicu Tina Ujevića, izgubio nadzor nad vozilom, poradi čega dolazi do udara prednjim lijevim pneumatikom u betonski rubnik, a potom prednjim dijelom vozila u metalni stup javne rasvjete vlasništvo Grada Požege, te zadnjim dijelom vozila u metalni stup prometnog znaka kod kbr. 12 u Ulici Tina Ujevića,

2. pod utjecajem alkohola od 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, te kao vozač upravljao osobnim automobilom na cestama, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

III čime je počinio pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,

za prekršaj iz članka 199. stavak 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 (petstočetrdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VII Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 360,00 (tristošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/23-4/51470 od 14. srpnja 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je u navedeno vrijeme i u navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću na način da je izgubio kontrolu nad upravljačem, uslijed čega je, prilikom skretanja u desno u Ulicu Tina Ujevića, udario prednjim lijevim pneumatikom u betonski rubnik, a potom prednjim dijelom vozila u metalni stup javne rasvjete, te zadnjim dijelom vozila u metalni stup prometnog znaka kod kbr. 12 u Ulici Tina Ujevića. Nadalje ističe da je bio pod utjecajem alkohola od 1,11 g/kg, te da mu je žao radi počinjenja predmetnih prekršaja, kaje se radi istih i odgovorno tvrdi da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje obzirom da je savjesni vozač.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1035829568 od 30. travnja 2023., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/23-4/6672 od 12. ožujka 2023., situacijski plan od 23. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 12. ožujka 2023., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. rujna 2025.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, razvidno je da je do prometne nesreće došlo u naselju, u [adresa], u [adresa], na T - križanju, u kojoj je sudjelovao osobni automobil marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenika VI. Nadalje iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, proizlazi da do dolaska ekipe za očevid mjesto događaja nije izmijenjeno, te da je došlo do slijetanja osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] i udara u metalni stup prometnog znaka i metalni stup javne rasvjete. Kolnik Ulice Vanje Radauša se proteže smjerom zapad – istok, podijeljen punom uzdužnom crtom na dvije prometne trake, sa južne strane kolnika nalazi se travnata površina i podignuti nogostup, obiteljske kuće, te prometni znak B01 Križanje s cestom s prednošću prolaska. Kolnik Ulice Tina Ujevića proteže se smjerom kretanja sjever – jug, podijeljen uzdužnom punom crtom na dvije prometne trake, sa istočne strane kolnika nalazi se travnata površina, metalni stup s prometnim znakom Cesta s prednošću prolaska, u produžetku u smjeru juga pješčana površina, obiteljske kuće, te stup javne rasvjete. Na istočnoj i zapadnoj prometnoj traci kolnika Ulice Tina Ujevića zatečeni su tragovi kretanja kotača osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a na istočnoj travnatoj površini, pješčani dio, zatečen je metalni stup javne rasvjete, tragovi krhotine stakla, plastike i lima od rasvjetnog tijela, te na istočnoj prometnoj traci tragovi krhotina plastike otpalih sa osobnog automobilom registarske oznake [registarska oznaka] koji je zatečen prednjom stranom okrenut u smjeru juga.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,11 g/kg.

3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da je prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenik osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčane kazne, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.

6.1. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga jer sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir da je prekršajno kažnjavan za takve prekršaje.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 10. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku VI

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti