P-858/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Saši Rešetar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Tihani Ranđelović, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupani po OD Metelko, Knežević & partneri iz Zagreba, radi ništetnosti i isplate, dana 10. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II/ Nalaže se tužiteljici JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tuženiku Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 eura sa zateznim kamatama počev od dana 10. listopada 2025. pa sve do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na pripremno ročište zakazano za dan 10. listopada 2025. nije pristupio punomoćnik tužitelja mada je bio uredno pozvan, a svoj nedolazak nije opravdao, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje.
2. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-u daljnjem tijeku postupka) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tuženika po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je sud kao opravdan tuženiku priznao trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 250 bodova odnosno iznos od 500,00 eura sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife, zastupanje na ročištu od 10.10.2025. u visini od 250 bodova odnosno iznos od 500,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, što čini iznos od 1.000,00 eura uz pripadajući PDV-e od 25% u visini od 250,00 eura tako da je ovaj sud tužitelju na ime zastupanja dosudio iznos od 1.250,00 eura.
3.1 Ovaj sud tuženiku nije priznao trošak sastava podneska od 10. listopada 2025. budući je na zapisniku o održanoj pripremnoj raspravi doneseno rješenje o povlačenju tužbe, a punomoćnik tuženika je tražio trošak sastava odgovora na tužbu i zastupanja na ročištu od 10. listopada 2025., a ta rasprava je završila u 9,10 sati. Podnesak je tuženik poslao u 13,12 sati dakle nakon donošenja rješenja o povlačenju tužbe, tako da nema pravo na potraživanje troška na taj podnesak.
4. Kako na pripremno ročište nije pristupio punomoćnik tužitelja, a svoj nedolazak nije opravdao, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje, sud je odlučio kao u izreci.
Osijek, 10. listopada 2025.
S U D A C
SAŠA REŠETAR
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
