Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih – 1.okrivljenog BB, sa prebivalištem u mjestu [adresa]. okrivljene HB, sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23., dalje u tekstu ZPPPJRIM ), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-5/6764, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 24. travnja 2024. godine, kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avka 1. točke 1. i članka avka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 10. listopada 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni

1. okrivljeni ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HB, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

2. okrivljena HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HB, rođena **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka [adresa]

k r i v i s u

što su dana 10. ožujka 2024. godine, u 00:45 sati, ispred ugostiteljskog objekta "Strauss" u mjestu Varaždinu, Ulica Ivana Padovca 2, za vrijeme radnog vremena istog, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to na način da su, a nakon što su ih zbog alkoholiziranosti, međusobnog naguravanja, nepristojnog ponašanja i ometanja drugih gostiju u objektu, zaštitari u službi NB i UB udaljili iz ugostiteljskog objekta oboje vikati, galamili i raznim pogrdnim riječima vrijeđali, te su prvo HB, a potom i ĆB fizički nasrnuli na zaštitare na način da je HB uhvatila zaštitara UB za njegovu majicu i istog pokušavala vući, ali je otpustila hvat, nakon čega je uhvatila zaštitara NB za njegovu majicu, istu poderala, te ga rukom udarila u glavu, a u kojem trenutku je ĆB rukom udario u glavu zaštitara NB nakon čega je na terasi uzeo stolicu i istom pokušao udariti zaštitare NB i UB, nakon čega su pobjegli su s mjesta događaja, da bi se istog dana u 01,05 sati ponovno vratili ispred ugostiteljskog objekta gdje su prvo HB, a zatim ĆB počeli vikati, galamiti i vrijeđati zaštitara UB i gosta koji se nalazio ispred ugostiteljskog objekta KB te je HB ponovno pokušavala fizički napasti zaštitara UB koji je u cilju sprečavanja napada na sebe i goste prema HB uporabio sprej s nadražujućom tvari te je tom prilikom ĆB nedaleko od ulaza ugostiteljskog objekta uzeo ne pričvršćen metalni držač za bicikle i istog bacio prema ulazu u ugostiteljski objekt gdje se nalazio zaštitar UB i gost KB, nakon čega je zaštitar UB uporabio sprej s nadražujućom tvari prema BB

čime su oboje počinili prekršaj iz članka 6. ZOPPJRIM, temeljem kojega im se, primjenom članka 37. PZ

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 EURA (tristo eura )

SVAKOME

II Kako je 1.okrivljeni ĆB, u skladu sa odredbom članka 137. stavka 1. točke1. PZ, bio od strane policijskih službenika Policijske postaje Varaždin smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od dana 10. ožujka. 2024. godine u 01:45 sati do dana 10. ožujka 2024. godine do 13:25 sati, to se vrijeme smještaja 1.okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno svo vrijeme u kojem 1.okrivljenik bio zadržan, prema članku 40. PZ, uračunava 1.okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (1 dana x 39,82 eura), tako da 1.okrivljeni ĆB od izrečene novčane kazne ima za platiti još 260,18 EURA ( dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi ).

III Kako je 2.okrivljena HB, u skladu sa odredbom članka 137. stavka 1. točke1. PZ, bila od strane policijskih službenika Policijske postaje Varaždin smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od dana 10. ožujka. 2024. godine u 01:45 sati do dana 10. ožujka 2024. godine do 09:45 sati, to se vrijeme smještaja 2.okrivljene u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, odnosno svo vrijeme u kojem 2.okrivljena bila zadržana, prema članku 40. PZ, uračunava 2.okrivljenoj u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (1 dana x 39,82 eura), tako da 2.okrivljena HB od izrečene novčane kazne ima za platiti još 260,18 EURA ( dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

IV Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3.PZ, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga nadoknaditi u narečenom iznosu svaki od okrivljenih u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate, isti će se temeljem članka 34. PZ. naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/24-5/6764, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 24. travnja 2024. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se u radnjama okrivljenih nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avka 1. PZ, okrivljeni su proglašeni krivima i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avka 1. i 2. PZ, a koja je za predmetni prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana.

2.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 10. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec

AB

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: Policijska postaja Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. 1.okrivljeni ĆB, [adresa]

3. 2.okrivljena HB, [adresa]

4. Za spis, ovdje