REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1662/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc.Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Davoru Domijan, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika TV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 10. listopada 2025. godine
p r e s u d i o je
I. Nalaže se tuženiku NV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos u visini od 2.000,00 EUR sa zateznom kamatama tekućom od dana dospijeća na svaki pojedinačni mjesečni iznos do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 31.prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:
- na iznos od 400,00 EUR tekuće od 03. studenog 2021. godine do isplate,
- na iznos od 400,00 EUR tekuće od 01. prosinca 2021. godine do isplate,
- na iznos od 400,00 EUR tekuće od 31. prosinca 2021. godine do isplate,
- na iznos od 400,00 EUR tekuće od 01. veljače 2022. godine do isplate,
- na iznos od 400,00 EUR tekuće od 01. ožujka 2022. godine do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku NV, iz [adresa], naknaditi tužitelju UV, [adresa], parnični trošak u visini iznosa od 266,46 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 10. listopada 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik u razdoblju od 03. studenog 2021. godine do 01. ožujka 2022. godine u više navrata putem bankarskog transfera zaprimio novčana sredstva na svoj bankovni račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. i to dana 02.11.2021. iznos od 400,00 EUR, dana 30.11.2021. iznos od 400,00 EUR, dana 30.12.2021. iznos od 400,00 EUR, dana 31.01.2022. iznos od 400,00 EUR i dana 28.02.2022. iznos od 400,00 EUR, a koja zaprimljena novčana sredstva na račun tuženika nisu bila namijenjena tuženiku već najmodavcu kao iznos mjesečna najamnine prema ugovoru o najmu. Nadalje navodi nakon što je tužitelj uočio da isplate koje je očekivao da budu isplaćene najmodavcu na ime najamnine u iznosima kroz mjesece kako je navedeno nisu uplaćene na račun najmodavca u Privrednoj banci Zagreb d.d. obratio se djelatnicima banke sa zahtjevom za provjerom izvršenih uplata i za prijenos pogrešno uplaćenih novčanih sredstava sa računa tuženika na račun najmodavca kojem su uplate bile namijenjene. Tužitelj nadalje ističe da na zahtjev tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. nije uspjela od tuženika ishoditi povrat pogrešno uplaćenih novčanih sredstava s njegovog računa jer je tuženik odbio na poziv banke vratiti uplaćena sredstva kako je to od njega zatraženo. Navodi da je potom putem policije pribavio identitet tuženika kao korisnika računa u banci na koji je izvršena pogrešna uplata sredstava kako je prethodno opisano. Kako tuženik odbija vratiti novčana sredstva koja je tužitelj pogrešno uplatio na račun tuženika, to tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženik, iako mu je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 02. rujna 2025. godine, nije podnio odgovor na tužbu u roku 45 dana (dostavnica - list 16 spisa). Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Sud je o troškovima postupka odlučivao temeljem čl. 154. stavak 1. ZPP-a, te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe od 07.03.2024.g. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. točka 1. OT-a), priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,23 EUR i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,23 EUR, ukupno 266,46 EUR.
Tužitelju je dosuđena zatezna kamata na priznati trošak parničnog postupka sukladno čl. 151.stavak 3. ZPP-a.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, dana 10. listopada 2025. godine
Sudac:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4.-6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
