REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3505/2025-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Arteon d.o.o. Kastav i IA zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 6. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 114/11, 68/13,30/14, 32/19, 98/19. 32/20), za koji se terete optužnim prijedlogom kl.336-02/21-01/6628, urbroj 443-02-02-1/22- 14 od 04. veljače 2022. god. Državnog inspektorata, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Rijeka, sud je dana 10. listopada 2025. godi., objavio je i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik Arteon d.o.o. Kastav, OIB 66963480769, sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljenik IA, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, rođena **.**.1979. god., sa prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 29. listopada 2021. god., u poslovnom prostoru tvrtke u Rijeci, Riva 6, bilo utvrđeno da su počeli obavljati djelatnost trgovine na veliko elektroničkim uređajima i opremom za mobitele, a da nisu ishodili rješenje nadležnog mjesnog ureda državne uprave u županiji, kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjavanju uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 70.st. 1. t. 6. Zakona o trgovini.

III Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Rijeka je dana 08. veljače 2022. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika Arteon d.o.o. [adresa] i IA zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 6. Zakona o trgovini, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Nakon provedenog postupka, donijeta je presuda kojom su okrivljenici proglašeni krivim, na koju su isti, po opunomoćenom branitelju Dinu Španjol Varenina, odvjetniku iz Rijeke, pravodobno uložili žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu, djelomično ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu u odnosu na prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 6. Zakona o trgovini i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3.Ponovno razmotrivši pisanu obranu okrivljenika, u kojoj okrivljenici decidirano poriču počinjenje prekršaja navodeći da nisu u obvezi ishoditi traženo rješenje, budući su u podzakupu poslovnog prostora za koji je vlasnik prostora ishodio potrebno rješenje, sud u cijelosti prihvatio navode obrane okrivljenika, a s obzirom da nema drugih dokaza koji bi teretili iste, valjalo je pozivom na načelo "in dubio pro reo" iste osloboditi od optužbe.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučena kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 10. listopada 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju