REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7679/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc.Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško&Buntak, iz Zagreba, Radnički dol 23, protiv I-tuženice AZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika DZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženice KZ, iz [adresa], radi isplate, dana 10. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se I-tuženici AZ, iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos u visini od 11,19 EUR na ime dospjele neplaćene zatezne kamate i iznos od 421,64 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća na svaki pojedinačni mjesečni iznos do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 31.prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 370,42 EUR tekuće od 19. prosinca 2024. godine do isplate,

- na iznos od 51,22 EUR tekuće od 23. prosinca 2020. godine do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se II-tuženiku DZ, iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos u visini od 11,19 EUR na ime dospjele neplaćene zatezne kamate i iznos od 421,64 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća na svaki pojedinačni mjesečni iznos do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 31.prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 370,42 EUR tekuće od 19. prosinca 2024. godine do isplate,

- na iznos od 51,22 EUR tekuće od 23. prosinca 2020. godine do isplate,

sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se III-tuženici KZ, iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos u visini od 11,19 EUR na ime dospjele neplaćene zatezne kamate i iznos od 421,63 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća na svaki pojedinačni mjesečni iznos do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 31.prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 370,41 EUR tekuće od 19. prosinca 2024. godine do isplate,

- na iznos od 51,22 EUR tekuće od 23. prosinca 2020. godine do isplate,

sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se I-tuženici AZ, iz [adresa], II-tuženiku DZ, iz [adresa]-tuženici KZ, iz [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, parnični trošak u visini iznosa od 240,60 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 10. listopada 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici univerzalni pravni slijednici HZ, koji je umro dana **.**.1998., da su tuženici rješenjem o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-4217/98 od dana 16. srpnja 1999. godine proglašeni nasljednicima i da se ostavinska imovina rasporedila na način da su nekretninu obračunskog mjernog mjesta na adresi [adresa] koja u naravi predstavlja stan u obiteljskoj stambenoj zgradi naslijedili tuženici svaki u 1/3 dijela. Tužitelj navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0162721676 koje se nalazi na adresi u [adresa], a na kojem je mjernom mjestu evidentiran kao kupac pravni prednik tuženika HZ, sada pokojni, da za predmetno mjerno mjesto na temelju izvoda iz poslovnih knjiga broj 81109731 od dana 19. prosinca 2024. godine utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 1.142,20 EUR koje se potraživanje odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od srpnja 2019. godine do rujan 2020. godine te na dospjelu neplaćenu zakonsku zateznu kamatu. Nadalje navodi da za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81126934 od dana 19. prosinca 2024.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 156,28 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od listopada 2020.g. i na račun broj 2200398786-201120-8 od dana 03.12.2020. godine sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća do isplate. Ističe da su računi koji su predmet ovog spora, a koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. HZ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, sve iz razloga što tuženici kao nasljednici nisu sukladno odredbama tada važećih Općih uvjeta tužitelja obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Tužitelj nadalje navodi da za njega kao isporučitelja električne energije obveznik plaćanja cijene usluge isporuke električne energije ona je osoba koja je upisana kao kupac u evidencijama tužitelja, koji nije ovlašten, a niti obvezan, ispitivati promjene kupaca, a zbog čega je i odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom predviđena dužnost pojedinih osoba da obavještavaju tužitelja o promjeni kupca. Navodi da odredbom čl. 61. st. 2. Zakona o tržištu električne energije koji su se u konkretnom slučaju primjenjivali u trenutku smrti te čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije koji je na snazi u vrijeme nastanka utužene obveze, propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Nadalje se navodi da su tuženici nakon stjecanja predmetne nekretnine nastavili koristiti tužiteljevu uslugu u navedenom stanu i to bez plaćanja ikakve naknade, te je na taj način, koristeći uslugu tužitelja bez njenog plaćanja tužitelju, došlo do neosnovanog obogaćenja tuženika, odnosno do uvećanja vrijednosti njihove imovine na štetu imovine tužitelja za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga. Tužitelj zahtjeva isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 1.298,48 EUR sa zateznim kamatama tekućim na mjesečne novčane obveze od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga te na račune od datuma dospijeća. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. I-tuženica AZ, iz [adresa], iako joj je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 09. siječnja 2025. godine, nije podnijela odgovor na tužbu u roku 45 dana (dostavnica - list 49 spisa). Tuženica je upozorena od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP).

II-tuženik GZ, iz [adresa], iako mu je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 09. siječnja 2025. godine, nije podnio odgovor na tužbu u roku 45 dana (dostavnica - list 49 spisa). Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. ZPP-a.

III-tuženica KZ, iz [adresa], iako joj je tužba tužitelja zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 09. siječnja 2025. godine, nije podnijela odgovor na tužbu u roku 45 dana (dostavnica - list 49 spisa). Tuženica je upozorena od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. ZPP-a.

3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Sud je o troškovima postupka odlučivao temeljem čl. 154. stavak 1. ZPP-a, te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe od 24.12.2024.g. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7. točka 1. OT-a), priznat je trošak PDV-a u iznosu od 37,50 EUR, priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 EUR, ukupno 240,60 EUR.

Tužitelju je dosuđena zatezna kamata na priznati trošak parničnog postupka sukladno čl. 151.stavak 3. ZPP-a.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 10. listopada 2025. godine

Sudac:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4.-6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku

- I-tuženici

- II-tuženiku

- III-tuženici