REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-744/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/39477 od 8. svibnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i U, rođena **.**.1973. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju frizer, zaposlena, JAP – Alka Zagreb, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, udana, četvero djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I što je dana 8. svibnja 2024., u 10,10 sati, u Pleternici, Ulica Vinogradska kućni broj 5, utvrđeno da na Obavijest o počinjenom prekršaju, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. kolovoza 2023., u 10,16 sati u mjestu Ratkovica,

II dakle, kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 540,00 (petstočetrdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 360,00 (tristošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/39477 od 8. svibnja 2024. protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u postupku ispitana te iskazala da su točni navodi da je sporne zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i počinila predmetni prekršaj, te da na obavijest o počinjenom prekršaju nije dala nadležnoj PP Pleternica vjerodostojni dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo. Napominje, da osobno nije zaprimila predmetnu obavijest tako da nije niti mogla dostaviti podatak. Navodi da na navedenoj adresi njenog prebivališta [adresa], živi više ukućana, tako da je vjerojatno netko od ukućana zaprimio predmetnu pošiljku koju njoj nije dao. Ističe kako je tek po zaprimanju obaveznog prekršajnog naloga saznala da nije u ostavljenom roku dostavila predmetni podatak kome je svoje vozilo oznake [registarska oznaka] dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 30. kolovoza 2023. u 10,16 sati, u Ratkovici.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču klasa: 211-07/23-8/169562 od 1. rujna 2023., izvješće o počinjenom prekršaju od 30. kolovoza 2023., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2025.

3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima, razvidno je da je okrivljenica kažnjavana za prekršaje iz članka 229. stavak 7. i članka 54. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu , imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 10. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici HA

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica