REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1629/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Maji Ivanović, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1044/2025. od 10. srpnja 2025.,., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu UČ, optuženog ČČ i branitelja optuženika, odvjetnika Ivana Adžića, te tumača za njemački jezik Tina Zdravkovića, dana 10. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ČČ, MBS: [matični broj subjekta], sin Č i EČ, rođ. U, rođen **.**.1978. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin SR Njemačke, inženjer za gumu i plastiku, pismen sa završenom VSS, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 760,00 eura na ime naknade za nezaposlene, razveden, otac četvero djece od toga dvoje maloljetne u dobi od 11 i 13 godina, vlasnik stana u [adresa], vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

- 13. travnja 2025. oko 07,55 sati u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom za točno neutvrđen novčani iznos, najprije na nepoznatoj lokaciji u osobno vozilo marke „Volkswagen Tiguan“, slovenskih registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije] smjestio tri državljana Narodne Republika Kine i to TČ rođ. **.**.1992., ŠČ rođ. **.**.2002., CČ rođ. **.**.1993. te tri državljana Republike Turske i to ĐČ rođ. **.**.2000., RČ rođ. **.**.2002., IČ rođ. **.**.2003., iako svjestan da te osobe ne posjeduju valjane putne isprave za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega je krenuo dionicom autoceste A4 Zagreb-Varaždin u smjeru Varaždina sve do na naplatnih postaja „Komin“, gdje je zatečen i zaustavljen od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije, OA „Koridor II“ oko 07,55 sati,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ČČ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom ČČ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 9 (devet) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženi ČČ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ČČ se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. travnja 2025. pa nadalje.

V Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. travnja 2025., i to jedan osobni automobil marke VW Tiguan, sa istaknutim registarskim pločicama oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te istaknutim stanjem kilometara 218389 te pripadajući startni ključ za gore navedeno vozilo, prometna dozvola serijskog broja: DI0032954 te ugovor o najmu vozila pod nazivom "Pogodba o najemu" od 11. ožujka 2025., imaju se vratiti vlasniku HČ, [adresa]. Ako vlasnik ne preuzme ovaj predmet u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ima se prodati po pravilima ovršnog postupka.

VI Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od optuženog ČČ trajno se oduzimaju predmeti koji su mu privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. travnja 2025. i to jedan mobilni uređaj marke Huawei, crne boje, nepoznatih IMEI brojeva i pozivnog broja, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08. privremeno oduzeti predmeti koji su mu privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. travnja 2025. i to dvije novčanice u apoenima od 20,00 eura serijskih brojeva: UB7834568735 i EM3278498335, imaju se vratiti optuženiku.

VIII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ČČ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ČČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi ČČ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Naveo je da nije razumio težinu kaznenog djela koje je počinio ali u svoju obranu može reći da su ga životne okolnosti nagnale da nešto ovako napravi. Bio je u postupku razvoda i htio se maknuti od svega, može samo reći da mu je žao i izražava svoje iskreno kajanje te je obećao da više neće počiniti ništa slično.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je službena zabilješka o dojavi Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a od 13. travnja 2025. s izvješćem o postupanju policijskih službenika (list 12-13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sv. Ivan Zelina broj 511-19-41/3-K-48/25 od 13. travnja 2025. (list 14-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ- a, serijskog broja [serijski broj] od 13. travnja 2025. (list spisa), fotodokumentacija (list 17 i 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a, serijskog broja [serijski broj] od 13. travnja 2025. (list 19 spisa), pogodba o najmu (ugovor o najmu osobnog vozila, list 20-23 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ČČ ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret

6. Opisano ponašanje optuženog ČČ ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja. Naime, bio je svjestan da omogućava osobama nedozvoljeno kretanje po Republici Hrvatskoj iz koristoljublja, a da je pri počinjenju kaznenog djela doveden u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način, a što je i htio. Isto tako, bio je svjestan kao svaki prosječni građanin, kako Republike Hrvatske, tako i neke druge europske države, da je njegovo djelo zabranjeno, a u odnosu na njega sud nije našao niti jedan ispričavajući razlog.

7. Optuženi ČČ je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ipak ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, te da isti skrbi o četvero djece, kao i da se radi o osobi na pragu srednje životne dobi, kao i da se radi o prekršajno nekažnjavanoj i kazneno neosuđivanoj osobi.

9.2. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio društvenu opasnost i težinu ovakvih kaznenih djela, uz kriminalnu volju na strani optuženika.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ711., odnosno od jedne godine do osam godina kazne zatvora, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenih djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

11. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

12. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da optuženika treba na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Već je rečeno da je za počinjenje ovog kaznenog djela želja za brzom i lakom zaradom. Kod ovakvih kaznenih djela iskorištava se želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi. S druge strane, takvim postupanjem u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u RH. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije. Prilikom odmjeravanja visine kazne, pored navedenih okolnosti, sud je cijenio i optuženikovu životnu dob, činjenicu da je roditelj četvero djece, te priznanje kaznenog djela, uz izraženo žaljenje i kajanje. Cijeneći stoga sve utvrđene okolnosti, ovaj sud stoga smatra da će se kaznom zatvora ostvariti sve svrhe kažnjavanja, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela. Ocjena je suda da će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja, posebno vodeći računa o porastu ovakvih kaznenih djela u Republici Hrvatskoj.

11. Međutim, za ovu kaznu na koju je optuženik osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od devet mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

11.1. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao na umu da je optuženik priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenih djela, što pokazuje da je optuženik svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti prema počinjenim kaznenim djelima. Imajući na umu naprijed navedeno, a osobito da se radi o neosuđivanoj i nekažnjavanoj osobi, uz činjenicu da je optuženik zauzeo kritičan stav prema svom ponašanju, da je shvatio svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja, ocjena je suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će već vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecati na optuženika da shvati svu neprimjerenost ovakvog načina postupanja, te će nakon što izdrži bezuvjetni dio kazne imati priliku pokazati je li spreman uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela i poštivati pozitivno pravne propise koje je kršio, kao što će imati priliku pokazati je li spreman okrenuti novu stranicu u svom životu, zbog čega je ocjena suda da je optuženika potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u vremenu provjeravanja od tri godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije.

11.2. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženika da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja od tri godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ako u tom vremenu optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

13. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ČČ je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. travnja 2025. pa nadalje.

14. Na temelju članka 189. stavka 1.ZKP/08. privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. travnja 2025., i to jedan osobni automobil marke VW Tiguan, sa istaknutim registarskim pločicama oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te istaknutim stanjem kilometara 218389 te pripadajući startni ključ za gore navedeno vozilo, prometna dozvola serijskog broja:

DI0032954 te ugovor o najmu vozila pod nazivom "Pogodba o najemu" od 11. ožujka 2025., imaju se vratiti vlasniku HČ, [adresa]. Ako vlasnik ne preuzme ovaj predmet u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ima se prodati po pravilima ovršnog postupka.

15. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od optuženog ČČ trajno su oduzeti predmeti koji su mu privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. travnja 2025. i to jedan mobilni uređaj marke Huawei, crne boje, nepoznatih IMEI brojeva i pozivnog broja, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

16. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08. privremeno oduzeti predmeti koji su mu privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. travnja 2025. i to dvije novčanice u apoenima od 20,00 eura serijskih brojeva: UB7834568735 i EM3278498335, imaju se vratiti optuženiku.

17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. odlučeno je da se optuženi ČČ u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, budući da se radi o stranom državljaninu, koji ima obvezu uzdržavanja četvero djece, a nezaposlen je, te koji nema prihode niti imovinu u Republici Hrvatskoj.

Zagreb,10. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA :

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1044/2025.

2. Optuženi ČČ – po izvršenom prijevodu

3. branitelj optuženika, odvjetnik Ivan Adžić