REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-1305/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po NĐ, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Matulić Sumić & partneri d.o.o., Lička 4a, Split, protiv tuženika UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 17. rujna 2025. u prisutnosti parničnih stranaka i njihovih punomoćnika, na ročištu za objavu presude 10. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da izvanknjižno vlasništvo 1/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], 1/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] ulazi u sastav ostavinske imovine iza pok. CĐ, rođ. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941., preminule **.**.2022.

II Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u preostalom dijelu za utvrđenjem da izvanknjižno vlasništvo 20/100 idealnog dijela čest. 546 KO [katastarska općina], 2/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], 1/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], 1/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i 2/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] ulazi u sastav ostavinske imovine iza pok. CĐ, rođ. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941., preminule **.**.2022.

III Nalaže se tužiteljici nadoknaditi tuženiku u roku od 15 dana trošak parničnog postupka u iznosu od 541,00 eura.

Obrazloženje

1.1. Tužiteljica je 5. travnja 2024. podnijela tužbu radi utvrđenja sastava ostavinske imovine pok. majke CĐ sa zahtjevom da sud utvrdi da je ista izvanknjižna vlasnica 20/100 idealnog dijela čest. 546 KO [katastarska općina], 2/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], 2/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], 2/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i 2/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], a na što je upućena rješenjem ovog suda od 20. veljače 2024. u ostavinskom postupku iza smrti pok. CĐ, koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. O-1044/2023.

1.2. Tužiteljica u tužbi navodi u odnosu na 20/100 idealnog dijela čest. 546 KO [katastarska općina], ističe se kako je u zemljišnim knjigama za navedenu nekretninu za taj idealni dio upisana FĐ ž. NĐ, majka ostaviteljice, pa je taj idealni dio njezino izvanknjižno vlasništvo.

1.3. U odnosu na 2/20 idealnog dijela čest. 6867/3 KO [katastarska općina], tužiteljica navodi kako je ista izvanknjižno suvlasništvo ostaviteljice dokaze na tu okolnost će dostaviti kada pribavi podatke o novim oznakama nekretnine prema novoj izmjeri.

1.4. U odnosu na 2/20 idealnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], tužiteljica navodi kako je u posjedovnom listu za navedene nekretnine u katastru ostaviteljica navedena kao izvanknjižna vlasnica za 1/10 idealnog dijela dok je za 1/10 idealnog dijela kao izvanknjižni vlasnik naveden ZĐ, pokojni sin ostaviteljice kojeg je u cijelosti naslijedila ostaviteljica.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio iz tužbe u cijelosti. Navodi da iz isprava koje tužiteljica dostavlja u privitku tužbe izvjesnim proizlazi da nekretnine označene kao - čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ne postoji ili nije upisana ostaviteljica, kat. čest. zem. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina] postoji, ali po saznanjima RĐ pripala je njegovom stricu P, a ne ostaviteljici, kat. čest. zem. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ne postoji po saznanjima UĐ ili nije upisan na ostaviteljicu. U bitnome je da navedene nekretnine nisu sastavnice mase ostaviteljice jer iste nisu pripale u vlasništvo AĐ, pokojnoga oca stranaka ili njihova djeda, već su iste pripale u vlasništvo braću ili sestre pokojnoga djeda stranaka AĐ ili braće i sestre njihova pokojnoga djeda. Nekretnina označena kao - čest. zem. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina] upisana je na FĐ inače baka stranaka, koja osim ostaviteljice ima još 3 djece ili ukupno 4 djece. Stoga nekretnina u takvom statusu ne može biti predmet ostavinske mase ostaviteljice – majke stranaka, bez da je raspravljena imovina pok. FĐ, pa se predlaže odbiti i zahtjev u odnosu na ovu nekretninu.

3.1. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao prijepis izvatka iz zemljišne knjige br. 227 k. o. [katastarska općina] (list 7-8 spisa), posjedovnog lista broj 179 i 1090 k. o. [katastarska općina] na dan 26. travnja 2022. (list 9 i 13 spisa), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-4745/19 od 7. srpnja 2020. iza pok. ZĐ (list 10-11 spisa), ostavinski spis Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-211/94 iza smrti FĐ (list 35-37 spisa) te je saslušao parnične stranke.

3.2. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

4. Stranke su popisale parnični trošak.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Predmet spora jest utvrđenje sastava ostavinske imovine majke stranaka pok. CĐ, koja je među strankama sporna.

7. Sud je pregledom posjedovnog lista br. 179 i 1090 k. o. [katastarska općina] utvrdio da je CĐ upisana kao posjednik čest. zem. [katastarska čestica] za 1/20 dijela, zbog čega je u tom dijelu tužbeni zahtjev usvojen, te je riješeno kao u točki I izreke presude.

8.1. U odnosu na 1/20 dijela za koju je u posjedovnom listu br. 179 i 1090 k. o. [katastarska općina] kao posjednik čest. zem. [katastarska čestica] upisan pok. ZĐ, sin pok. CĐ i brat parničnih stranaka, sud je pregledom Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-4745/19 od 7. srpnja 2020. iza pok. ZĐ utvrdio da te nekretnine nisu raspravljene u tom ostavinskom postupku pa ih pok. CĐ nije ni naslijedila, kako pogrešno smatra tužiteljica, već se eventualno može raditi o naknadno pronađenoj imovini pok. ZĐ koja se raspoređuje sukladno odredbi članka 234. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN), odnosno za koju su svi nasljednici pok. ZĐ, uključujući i parnične stranke dužne dati novu nasljedničku izjavu, jer su prethodno svoj nasljednički dio ustupili.

8.2. 20/100 idealnog suvlasničkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za koji suvlasnički dio je u zemljišnoj knjizi upisana FĐ ž NĐ, baka parničnih stranaka, sud je pregledom rješenja Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-211/94 od 28. rujna 1994. utvrdio da ostavina iza smrti pok. FĐ. N nije raspravljena zbog nedostatka ostavinske imovine. I u tom slučaju radi se o naknadno pronađenoj imovini pok. FĐ za koju je potrebno sukladno odredbi članka 234. stavak 2. ZN-a provesti ostavinsku raspravu. Isto je propisivao i raniji Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 52/71., 47/78., 71/91., 37/94., 56/00., 48/03.) odredbama članka 253. Tužiteljica ničim nije dokazala tvrdnje dane u iskazu da su nasljednici pok. FĐ tu nekretninu podijelili na način da bi svakom, uključujući i pok. CĐ pripao realni dio od 800 m2, niti je takvo utvrđenje tužiteljica tužbom tražila.

8.3. U odnosu na nekretnine oznake 6867/3 i 4867/3 k. o. [katastarska općina], tužiteljica nije priložila nikakve dokaze da bi ih CĐ stekla nasljeđivanjem od svog supruga AĐ niti je dostavila nove oznake predmetnih nekretnina prema novoj izmjeri kako je navela u tužbi.

8.4. S obzirom na navedeno, u preostalom dijelu tužbeni zahtjev je odbijen te je odlučeno kao u točki II izreke.

9.1. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbama članka 151. stavak 3. i 154. stavak 2. koje reguliraju naknadu troška u slučaju djelomičnog uspjeha u sporu, relevantnim odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje u tekstu Tarifa).

9.2. U ovom postupku tužiteljica je s obzirom na postavljeni zahtjev na utvrđenje uspjela sa 10%, a tuženik sa 90%, pa tuženiku pripada 80% (90%-10%) osnovanog parničnog troška.

9.3. Tuženiku je za obavljene radnje tijekom ovog postupka, s obzirom na vrijednost spora od 1.000,00 eura valjalo priznati, u granicama postavljenog zahtjeva, nagradu za sastav odgovora na tužbu od prema Tbr. 8/1 Tarife 75 bodova; za zastupanje na ročištu 2. travnja 2025 prema Tbr. 9/1 75 bodova, za zastupanje na ročištu 21. svibnja 2025. prema Tbr. 9/2 37,5 bodova, te za zastupanje na ročištu 17. rujna 2025. prema Tbr. 9/1 75 bodova, ukupno 262,50 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda iznosi 525,00 eura, a s PDV-om od 25%, 656,25 eura, čemu se pridodaje iznos sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 19,91 eura, što ukupno iznosi 676,16 eura.

9.4. Tuženiku nije priznata nagrada za zastupanje na ročištu od 21. svibnja 2025. prema Tbr. 9/1 u visini od 75 bodova, jer se na tom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari, već je ročište odgođeno jer stranke nisu pristupile na saslušanje te je zakazano novo ročište glavne rasprave. Tuženiku nije priznat ni trošak sudske pristojbe u zatraženom iznosu od 50,00 eura, s obzirom na utvrđeni iznos pristojbe od 19,91 eura prema Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23.).

9.5. Tužiteljica je dužna nadoknaditi 80% odmjerenog troška, odnosno 541,00 eura, dok je za više traženo zahtjev tuženika odbijen kao neosnovan, zbog čega je o trošku postupka odlučeno kao u točki III izreke presude.

U Splitu 10. listopada 2025.

SUTKINJA:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis