REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6830/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. VM, sina VM, iz [adresa], rođenog **.**.1929., a umrlog **.**.2001., državljana Republike Hrvatske, 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. VM, sina VM, iz [adresa], rođenog **.**.1929., a umrlog **.**.2001., državljana Republike Hrvatske

I/ Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINA:

A) upisane kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na moru u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1313, u naravi VMV, površine 728 m2, dvorište površine 645 m2, kuća, Bana Josipa Jelačića kbr. 4, površine 83 m2, upisano na ime ostavitelja u 1/2 dijela

PRAVA:

A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, grobno mjesto odjel RKT, polje 274, razred I, broj 12 upisano na ime ostavitelja u cijelosti.

II/ Njegovim nasljednikom na temelju oporuke proglašava se:

ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja na:

- ostavinskoj imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u

cijelosti.

IV/ Općinski građanski sud u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na moru izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. VM, umrlog sa oporukom, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj za života bio u dva braka. U prvom braku je bio sa V koja je umrla prije i u tom braku je rođeno dvoje djece, ZM i ŠM. U drugom braku je ostavitelj bio sa EM i u tom braku nije bilo zajedničke djece. Druge izvanbračne i posvojene djece ostavitelj nije imao.

3. Utvrđuje se da su na ročištu održanom 21. svibnja 2001. proglašene oporuke ostavitelja od 28. ožujka 1990. i od 10. veljače 1993. obje pisane pred svjedocima. Oporukom od 28. ožujka 1990. ostavitelj je imovinu koju je naslijedio od pok. oca i to nekretnine u Filip Jakovu ostavio svom bratu KM koji je umro prije ostavitelja (15.11.1993.) pa s obzirom da isti ne može biti nasljednik ostavitelja oporuka od 28. ožujka 1990. je neprovediva. Oporukom ostavitelja od 10. veljače 1993. kao univerzalnog nasljednika na cjelokupnoj svojoj imovini ostavitelj je proglasio svog sina ZM.

4. Oporučni nasljednik ČM je na ročištu održanom 7. ožujka 2007. priznao oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu i prihvatio se nasljedstva na temelju oporuke. Zakonska nasljednica, ŠM je na ročištu održanom 7. ožujka 2007. dala nasljedničku izjavu kojom je priznala oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te je izjavila da ne traži ništa iz imovine ostavljene oporukom. Zakonska nasljednica, EM je priznala oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu nasljedničkom izjavom od 14. ožujka 2007. te je zatražila pravo na nužni dio. Oporučni nasljednik ZM je osporio EM pravo na nužni dio te je stoga rješenjem ovog suda poslovni broj O-2637/01 od 21. svibnja 2007. prekinut predmetni ostavinski postupak te je ZM upućen na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja da EM ne pripada pravo na nužni dio iz ostavinske imovine ostavitelja jer smatra da je ista uslijed nebrige za ostavitelja nedostojna naslijediti ga.

5. Podneskom od **.**.2018. ZM je obavijestio sud da je okončan parnični postupak pravomoćnom odlukom suda kojom je odbijen njegov tužbeni zahtjev kojim je osporavao pravo na nužni dio EM.

6. Nadalje, tijekom ovog ostavinskog postupka umrla je EM te je rješenjem ovog suda poslovni broj O-10259/2018-34 od 15. svibnja 2019. prekinut predmetni postupak do okončanja ostavinskog postupka iza EM. Zakonski nasljednik iza EM je njezin sin ĐM, koji je umro (list 126 spisa) te iza njega nije proveden ostavinski postupak jer je rješenjem ovog suda poslovni broj O-2565/2019-2 od 9. travnja 2019. odlučeno da se zbog toga što sud ne raspolaže podacima o nasljednicima i ostavinskoj imovini neće provoditi ostavinska rasprava (list 141 spisa). Sud u ovom ostavinskom postupku objavio oglas u Narodnim novinama broj oglasa 101834, broj NN 77 od 7. srpnja 2021. za nepoznate nasljednike iza ostavitelja (što se odnosi na nasljednike iza ĐM koji bi bio nasljednik u ovom ostavinskom postupku), a na koji oglas se nitko od potencijalnih nasljednika nije javio.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio ostavinsku imovinu kao u točki I izreke, a s obzirom da iza nužne zakonske nasljednice ostavitelja nakon njezine smrti nema nasljednika, rasporedio je ostavinsku imovinu u skladu s oporukom ostavitelja.

8. Slijedom svega iznesenog ovaj sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. listopada 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena s obzirom da se zakonski nasljednik odrekao prava na žalbu, stoga je isto proglašeno pravomoćnim.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. ZM po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 39, 82 EUR

2. ŠM

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski sud u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na moru

2. Državna geodetska uprava, Područni ured Biograd na moru

3. Porezna uprava, Područni ured Biograd na moru

4. Gradska groblja - po nasljedniku