Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5630/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac broj: 511-18-10-25-1, klasa: 211-07/25-5/26490 od dana 07. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljeni: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1983. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 07.10.2025. godine oko 20,40 sati u mjestu [adresa], na adresi [adresa] došlo je do fizičkog nasilja u obitelji uslijed kojeg nije došlo do vidljivih tjelesnih ozljeda, od strane RH prema svom suprugu OH. Do nasilja je došlo na način da je RH pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,63 g/kg prethodno nezadovoljna što OH nekoliko dana nije bio kod kuće, fizički napala supruga OH (koncentracija alkohola u iznosu od 1,43 g/kg) na način da je rukama odgurnula OH na trosjed koji se nalazi u dnevnom boravku kuće, a kad je OH uzeo svoj mobilni telefon kako bi pozvao policiju, RH mu je istrgnula mobitel iz ruke, te ga uzela sa sobom, a nakon čega se udaljila iz obiteljske kuće, čime je prestalo daljnje činjenje nasilja u obitelji.
čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji NN 70/2017; dalje: ZZNO), pa joj se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
II. Okrivljenici je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 07. listopada 2025. u 22,00 sati i trajalo je do 08. listopada 2025. do 10,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti odmah u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,90 kn (sto četrdeset šest eura i dvadeset centi) odmah u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana u korist Državnog proračuna odmah.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Zadarska, Policijske postaje Benkovac – Obrovac broj: 511-18-10- 25-1, klasa: 211-07/25-5/26490 od dana 07. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljena je iskazala da je sinoć bila pod utjecajem alkohola, i to s očitanom koncentracijom u iznosu od 1,63 g/kg njezin suprug OH nije bio nekoliko dana kući te je sinoć došao a i on je bio pod utjecajem alkohola ona da mu je pokušala uzeti mobilni telefon koje je on prethodno uzeo i ona da ga je rukama odgurnula na trosjed koji se nalazi u dnevnom boravku. Istrgnula mu je mobitel iz ruke te ga uzela sa sobom, nakon čega je on pozvao policiju. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja bila je izrevoltirana njegovim ponašanjem, ona da inače ne pije a jučer je popila zbog situacije u kojoj se nalazi sa suprugom koji je inače podnio zahtjev za razvod braka.
2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7., naredba o mjeri opreza ls 8., izvješće o uhićenju ls 9,10., izvješće PP Benkovac – Obrovac ls 14., Obrazac med dokumentacije o pacijentu ls 20,21., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 22., Izvješće o pruženoj intervenciji ls 23-27., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3.Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl 10. ovo Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
5. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Na temelju obrane okrivljene Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju iste ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, dakle, nasilničkog ponašanja u obitelji, koje nasilje se manifestiralo primjenom fizičke uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda ista je svog supruga odgurnula na trosjed i oduzela mu mobilni telefon a sve to je učinila pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1,63 g/kg alkohola u organizmu. Na temelju obrane okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7. Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu u minimalnom propisanom iznosu, jer je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa je Sud mišljenja da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Nadalje, okrivljenica je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
8.Trošak prekršajnog postupka okrivljenici odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 10. listopada 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku: RH,
2.tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
3.pismohrani-ovdje.
