REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-14386/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, radi prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 114/22 84/21,114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-5/25762 Ur. br. 511-12-32-25-1 od 28. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 10. listopada 2025. te istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. RU i D, rođ. R rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], osnovna škola, keramičar, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, prekršajno nije kažnjavan

kriv je

što je dana 28. rujna 2025. u 17:00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u prisustvu njihove zajedničke maloljetne djece OU (rođ. 2018.), GU (rođ. 2015), SU (rođ. 2017.), RU (rođ. 2017.) počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge MU na način da je ispred zajedničke djece uputio joj riječi "dođite da vam objasnim tko vam je jebavao mater, kurvo, droljo, cijelu kuću ću naopako prevrnuti", da bi potom suprugu gurnuo na kauč i krenuo hvatati rukama za vrat, a što je kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti i straha te povredu dostojanstva,

dakle kao član obitelj počinio oblik psihičkog i tjelesnog nasilja prema svojoj supruzi u nazočnosti malodobne djece,

čim je počinio prekršaj opisan u čl.10.st.1. toč. 1. i 3. a kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

pa se okrivljeniku na temelju čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 6. listopada 2025. u 11:00 sati do 6. listopada 2025. u 12,00 sati, kao jedan dan zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-5/25762 Ur. br. 511- 12-32-25-1 od 28. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetne prigode da je došao u obiteljsku kuću u [adresa], gdje je bila prisutna njegova supruga MU, a djeca OU, GU, SU i RU bile su u dvorištu, nisu bile u kuhinji, on da je jeo pizzu za stolom što je pripremila supruga, a prije da je bio na jednom rođendanu gdje je konzumirao alkohol i sjeća se da su se posvađali, da je supruga njemu nešto prigovarala, on da je njoj nešto rekao, ali ne zna točno što da joj je rekao i sjeća se da je htio da ona prestane govoriti i onda da ju je uhvatio rukama za vilicu da ušuti, a ona da je njega uhvatila rukama za majicu, iskidala mu je majicu, a on da ju je onda odgurnuo na kauč i da joj je rekao da je pijan i da će ići spavati, a dozvoljava mogućnost da ju je vrijeđao riječima koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. U međuvremenu da je sa suprugom razgovarao i da je otišao brati masline kod prijatelja i da se vratio kuću i boravim u kući već tri dana i da nije bilo nikakvog sukoba sa suprugom.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju za okrivljenika od 06. listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

3.1. Svjedokinja oštećena MU u svom iskazu je navela da je sa suprugom DU u braku 8 godina i da imaju četvero malodobne djece. Predmetne prigode da se nalazila u obiteljskoj kući, a njihova malodobna djeca da su se nalazila u dvorištu OU, GU, SU i RU. Došao je suprug oko 17,00 sati te mu je dala ručak, a kada je završio ručak on da ju je vrijeđao tako da je počeo vikati obraćajući se djeci govoreći "dođite da vam objasnim ko vam mater jebava" i nastavio ju je vrijeđati govoreći "kurvo, droljo, cijelu kuću ću naopako prevrnuti", a nakon toga da ju je gurnuo na kauč te ju je krenuo hvatati rukama za vrat, a ona da je ga maknula od sebe. Takvo ponašanje je kod nje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva. Primijetila je da je taj dan bio pod utjecajem alkohola. Navela je da od tog događaja pokušavaju izgladiti svoj odnos, te da nije bilo više takvih sukoba.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, nesporno je da su okrivljenik i oštećena MU supružnici te da imaju zajedničku malodobnu djecu OU (rođ. 2018.), GU (rođ. 2015), SU (rođ. 2017.), RU (rođ. 2017.) te da su se isti predmetne prigode nalazili u obiteljskoj kući na adresi [adresa]. Međutim, sporno je da i je okrivljenik počinio psihičko i fizičko nasilje prema supruzi MU u prisutnosti zajedničke malodobne djece na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iz iskaza ispitane svjedokinje oštećenice MU čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasno uvjerljivim i decidiranim, proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode nju u prisustvu njihove zajedničke vrijeđao riječi "dođite da vam objasnim tko vam je jebavao mater, kurvo, droljo, cijelu kuću ću naopako prevrnuti", da bi ju potom gurnuo na kauč i krenuo hvatati rukama za vrat, a što je kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti i straha te povredu dostojanstva, a okrivljenik u svojoj obirani je sam priznao da ju je odgurnuo na kauč.

4.2. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Slijedom ovako provedenih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 28. rujna 2025. u 17:00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u prisustvu njihove zajedničke maloljetne djece OU (rođ. 2018.), GU (rođ. 2015), SU (rođ. 2017.), RU (rođ. 2017.) počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge MU na način da je ispred zajedničke djece uputio joj riječi "dođite da vam objasnim tko vam je jebavao mater, kurvo, droljo, cijelu kuću ću naopako prevrnuti", da bi potom suprugu gurnuo na kauč i krenuo hvatati rukama za vrat, a što je kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti i straha te povredu dostojanstva.

6. Okrivljenik je opisanim ponašanjem počinio oblik tjelesnog i psihičkog nasilja u obitelji prema supruzi MU, a u prisutnosti zajedničke malodobne djece, a sve na način kako mu se to stavlja na teret a što je nesumnjivo kod iste izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan, da je lošijeg imovnog stanja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je iskazivao upornost i bezobzirnost u činjenju djela prekršaja, pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili pak slične prekršaje.

7.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 6. listopada 2025. u 11:00 sati do 6. listopada 2025. u 12,00 sati, kao jedan dan zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenom MU jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da će se i izrečenom uvjetnom osudom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini iste ili druge prekršaje.

9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je isti nezaposlen, i nema drugih izvora prihoda, pa bi plaćanjem istih mogao ugroziti svoju egzistenciju.

U Solinu, 10. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.