Broj predmeta: Pp-10161/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), optužnim prijedlogom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/25-1/10735, ur. broj: 511-12-37-25-1 od 04. srpnja 2025. Postaje granične policije Trilj u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18,114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 10. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MČ M i G, iz [adresa], rođen **.**.1990. u [adresa], tehničar za mehaniku, SSS, oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 04. srpnja 2025. u 20,51 sati u mjestu Kamensko, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH od strane PP Đakovo, a koja je pravomoćna i izvršna, u trajanju od 01. 07. 2025. do 01. 08. 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Broj predmeta: Pp-10161/2025-5

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.298.ZSPC-a,

primjenjuje

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest) na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj, podnijela je 16. srpnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom ali da nije znao da ima na snazi zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH u vremenu od 01. 07. 2025. do 01. 08. 2025. Da je on dobio prekršajni nalog od PP Đakovo, da mu dozvola oduzeta na 12 sati i da mu je policajac rekao da po dozvolu može doći nakon 12 sati, a on da je smatrao da je time izvršio sve, a prekršajni nalog da je ostavio u vozilo i da nije čitao što piše, odnosno da nije čitao da i dodatno ima mjesec dana zabrane korištenja strane vozačke dozvole. Prigovor da je uložio zbog visine novčane kazne kao i zbog zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37.st.3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana jer je kao olakotno uzeto dosadašnje nekažnjavanje, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3.

Broj predmeta: Pp-10161/2025-5

Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.298. ZSPC-a, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 289.st.4. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu jer je vožnja za vrijeme trajanja zaštitne mjere upravo jedan od najtežih prekršaja, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a izrečena je zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca pa je opravdano očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 10. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

DN-a: okrivljeniku , tužitelju, ovdje