Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-245/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje Kristine Beširević kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog TG, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj: KO-DO-164/2025 od 23. rujna 2025., nakon glavne rasprave održane 10. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću SG, optuženika i njegova branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Silvija Petrovića, 10. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i MG rođene Petrović, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada na način da pomaže u sječi drva i u cijepanju drva za ogrijeva i te na taj način uspijeva zaraditi oko 500,00 eura mjesečno, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

I. što je dana 2. rujna 2025., između 23,30 i 23,55 sati, u mjestu [adresa], u alkoholiziranom stanju, u cilju da ustraši svog polubrata IG i HG, prvo nazvao operativno dežurstvo Policijske postaje Gospić i policijskoj službenici DG više puta ozbiljnim glasom rekao da ima nož, da ide iz mjesta [adresa] i da će tijekom noći nekoga riješiti, a nakon što ga je policijska službenica povratno nazvala, rekao joj da ima nož kojim će riješiti svog polubrata IG i HG i da će biti mrtvih, pa kada su policijski službenici došli u mjesto [adresa], rekao im da će riješiti brata IG i HG jer su od njegovog oca uzeli 150,00 eura te je nakon uhićenja, u službenom policijskom vozilu, u više navrata rekao policijskim službenicima da će riješiti IG i HG kada izađe iz zatvora bez obzira što policija napravila,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, i to jedno kazneno djelo prijetnje opisano po članku 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženom TG utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci pa se uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11. optuženiku TG za kazneno djelo iz članka 139. stavak. 2. i 3. KZ/11. uvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. optuženom TG utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te se temeljem članka 51. KZ/11. optuženi ČG osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora i to:

- vrijeme uhićenja od 2. rujna 2025. u 23:55 sati, pa nadalje

- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenje Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage, poslovni broj Kir-517/2025-3 od 4.rujna 2025. pravomoćnog od 15. rujna 2025. pa nadalje

- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja o produljenju istražnog zatvora optužnog vijeća Općinskog suda u Gospićubroj Kov-142/2025-7 od 25. rujna 2025. pa nadalje vrijeme uhićenja od 16.lipnja 2025. u 09:30 sati, pa nadalje

V. Temeljem članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 u svezi s člankom 556. ZKP/08, od optuženog TG privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko senjske, Policijske postaje Gospić, serijski broj [serijski broj] od 3. rujna 2025. i to mobilni telefon marke REDMI 13, maslinasto zelene boje sa sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI1 broja 864608077229289, IMEI2 broja: 864608077229297,

- trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU ličko senjskoj, Policijskoj postaji Gospić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VI. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08.., 76/09, 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP) optuženik ČG se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 164/2025 od 23. rujna 2025., protiv optuženog TG, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, i to jednog kaznenog djela prijetnje opisanog po članku 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11.), a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje opisanog i kažnjivog po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11., a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-142/2025-14 od 06. listopada 2025.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, na raspravi 10. listopada 2025. (list 122 spisa), optuženi ČG iskazao je da se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani na raspravi 10. listopada 2025., optuženi ČG (list 123 spisa) iskazao je da se iskreno kaje zbog počinjenih kaznenih djela, da je iz ranijih osuda izvukao pouku i zadnjih nekoliko godina se stvarno trudio i klonio problema sa zakonom. Trudi se naći stalni posao, ima i neka obećanja da bi mu prijatelji u skoroj budućnosti u tome mogli pomoći. Njegov otac s kojim živi ima 70 godina, lošeg je zdravlja i ima malu penziju od 400 eura pa mu pomaže koliko god može i u poslovima u kućanstvu u financijski. Sada u Lici ide vrijeme zime i moraju spremiti drva za zimu, a njegov tata to nije sam u stanju, a nema nikoga osim optuženog da mu pomogne niti ima novaca da plati tuđu pomoć. Svjestan je svoje pogreške, ali nije nasilna osoba, nije se nikada tukao niti je ikada prijetio ljudima, ali ovo je napravio u jednom afektu pod utjecajem alkohola jer je htio braniti oca. Imao je teško djetinjstvo, majka mu je rano umrla i o njemu je brinuo samo njegov otac i zato je jako uz njega vezan jer samo njega ima. Iskreno se kaje i ispričava se svima i oštećenima i obećaje da se tako nešto više nikada neće ponoviti. Žrtva ŠG u zatvor mu je donio i stvari jer su se njih dvojica u međuvremenu pomirili, optuženi mu se ispričao i zahvalan je žrtvi da mu je oprostio i pomogao. U međuvremenu su njegovom ocu isključili vodu zbog neplaćenih računa koje on nije mogao platiti od svoje penzije, a optuženi je u istražnom zatvoru pa nisam mogao zaraditi.

4. U tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, sud je na raspravi pročitao izvješće policijske službenice DG (list 8 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika (list 9 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave HG (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list-11-12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (list 27 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u ODO Gospić sa snimkom koja je reproducirana (list 43-47 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika (list 31-33 i 37-38 spisa)

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženi ČG dana 2. rujna 2025., između 23,30 i 23,55 sati, u mjestu [adresa], u alkoholiziranom stanju, u cilju da ustraši svog polubrata IG i HG, prvo nazvao operativno dežurstvo Policijske postaje Gospić i policijskoj službenici DG više puta ozbiljnim glasom rekao da ima nož, da ide iz mjesta [adresa] i da će tijekom noći nekoga riješiti, a nakon što ga je policijska službenica povratno nazvala, rekao joj da ima nož kojim će riješiti svog polubrata IG i HG i da će biti mrtvih, pa kada su policijski službenici došli u mjesto [adresa], rekao im da će riješiti brata IG i HG jer su od njegovog oca uzeli 150,00 eura te je nakon uhićenja, u službenom policijskom vozilu, u više navrata rekao policijskim službenicima da će riješiti IG i HG kada izađe iz zatvora bez obzira što policija napravila, a to sve proizlazi iz priznanja optuženika, kao i svih na raspravi izvedenih i pročitanih materijalnih dokaza.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Obrana optuženog TG, iznesena na raspravi 10. listopada 2025., kojom je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi ČG počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11., za koje ga tereti optužnica i to postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka i iskreno kajanje. Sud je utvrdio i postojanje naročitih olakotnih okolnosti i to činjenicu da optuženik skrbi o ocu i kućanstvu, da njegov otac ima mirovinu koja nije dostatna za zadovojenje osnvnih egzistencijalih potreba (oko 400 eura) te činjenicu da se pomirio sa žrtvom PG. Nije sporno da je optuženik osuđivana osoba pa tu okolnost treba cijeniti kao otegotnu. Međutim, iz uvjerenja iz kaznene evidencije proizlazi da se optuženik nakon 2022. godine ne javlja kao počinitej kaznenih djela, da su kaznena djela za koja je pravomoćno osuđivan uglavom na štetu imovine te da u počinjena kad je optuženik bio jako mlada osoba. Zbog toga ovaj sud cijeni da su kaznena djela za koja je oglašen krivim u ovom predmetu, nakon dužeg vremena jedna izdvojena negativna epizoda u inače besprijekornom ponašanju optuženika pa, imajući u vidu iskreno kajanje i priznanje optuženika, ovaj sud smatra da se optuežnik više neće javljati kao počinitelj kazneniuh djela.

10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženom TG utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci pa uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11. optuženiku TG za kazneno djelo iz članka 139. stavak. 2. i 3. KZ/11. uvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. optuženom TG utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je temeljem članka 51. KZ/11. optuženog TG osuđudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a isto tako tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora i to: vrijeme uhićenja od 2. rujna 2025. u 23:55 sati, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenje Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage, poslovni broj Kir- 517/2025-3 od 4.rujna 2025. pravomoćnog od 15. rujna 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja o produljenju istražnog zatvora optužnog vijeća Općinskog suda u Gospićubroj Kov-142/2025-7 od 25. rujna 2025. pa nadalje vrijeme uhićenja od 16.lipnja 2025. u 09:30 sati, pa nadalje.

12. Imajući u vidu iznimno loše imovinske prilike optuženog, sud je na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) optuženog u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

13. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 10. listopada 2025.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-164/2025,

2. Optuženi ČG, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj optuženika Silvije Petrović