REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Pp-2187/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković, protiv okrivljenika ŽL, državljanina RH, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj:Klasa:211-07/25-5/26698, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 9.10.2025., zbog prekršaja iz članka 216.st.3., čl. 199.st.6., čl. 238.st.7. i čl. 242.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC-a) i čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 10. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika ŽL i ŠL, kao punomoćnice ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TL, sin Ž i Š, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju vrtlar, zaposlen kod Franje Petrač sa sjedištem u [adresa], radi neprijavljen, s primanjima od oko 600,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi 2,5 godine, osuđivan prema Potvrdi iz prekršajne evidencije MP, protiv njega se vode drugi prekršajni postupci, a vode se i kazneni postupci,
k r i v j e
što je:
1) 09. listopada 2025., u 18,55 sati, u mjestu Vrtnjakovec kod kbr. 95A, općina Krapinske Toplice, upravljao osobnim vozilom broja šasije: [broj šasije], marke i tipa Peugeot 106, na kojemu su se nalazile istaknute reg. pločice [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Vrtnjakovec, a kretao se kolnikom lokalne broj: 22040, iz smjera Vrtnjakovca u smjeru Krapinskih Toplica, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno nije položio vozački ispit niti jedne kategorije vozila, što je utvrđeno provjerom pomoću Informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova RH na mjestu nadzora okrivljenika,
dakle, upravljao je osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. st.3. istog Zakona,
2) 09. listopada 2025., u 18,55 sati, u mjestu Vrtnjakovec kod kbr. 95A, općina Krapinske Toplice, upravljao osobnim vozilom broja šasije: [broj šasije], marke i tipa Peugeot 106, na kojemu su se nalazile istaknute reg. pločice [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Vrtnjakovec, a kretao se kolnikom lokalne broj: 22040, iz smjera Vrtnjakovca u smjeru Krapinskih Toplica, pod utjecajem alkohola u krvi, a isto je nađeno alkotestiranjem pomoću alkometra „Drager 6820“, ser. broja ARLA-0451, koji je očitao koncentraciju od 1,05 g/kg alkohola, koja je umanjena za mogućnost dopuštene pogreške mjerenja za 0,1 g/kg, pa utvrđena u koncentraciji od 0,95 g/kg alkohola, o čemu je i sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj], odnosno upravljao je vozilom u prometu na cesti iako ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a odbio se podvrgnuti stručnom pregledu koji se odnosi na uzimanje krvi i urina radi analize,
dakle, kao mladi vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom, teretnim automobilom „B“ kategorije iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 6. istog Zakona,
3) 09. listopada 2025., u 18,55 sati, u mjestu Vrtnjakovec kod kbr. 95A, općina Krapinske Toplice, upravljao osobnim vozilom koji nije registriran, broja šasije: [broj šasije], marke i tipa Peugeot 106, na kojemu su se nalazile istaknute reg. pločice [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Vrtnjakovec, a kretao se kolnikom lokalne broj: 22040, iz smjera Vrtnjakovca u smjeru Krapinskih Toplica, budući da je važenje prometne dozvole navedenog osobnog vozila isteklo s danom 15.05.2023. godine, odnosno za više od jedne godine temeljem čl. 49. st. 1. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila od strane Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove u evidenciji o registriranim vozilima upisana je odjava navedenog automobila bez prometne dozvole i registarskih pločica,
dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238.st.7. istog Zakona,
4) 09. listopada 2025., u 18,55 sati, u mjestu Vrtnjakovec kod kbr. 95A, općina Krapinske Toplice, upravljao osobnim vozilom koji nije registriran, broja šasije: [broj šasije], marke i tipa Peugeot 106, na kojemu su se nalazile istaknute reg. pločice [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Vrtnjakovec, a kretao se kolnikom lokalne broj: 22040, iz smjera Vrtnjakovca u smjeru Krapinskih Toplica, a da kao vlasnik prije uporabe navedenoga vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu a vozilo u uporabi, budući da je važenje police osiguranja isteklo sa danom 15.05.2023. godine, što je utvrđeno provjerom pomoću informacijskog sustava MUP-a RH,
dakle, kao vlasnik vozila, prije upotrebe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju te ga nije obnavljao dok je vozilo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznom osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65.st.3. istog Zakona,
5) 09. listopada 2025., u 18,55 sati, u mjestu Vrtnjakovec kod kbr. 95A, općina Krapinske Toplice, upravljao osobnim vozilom koji nije registriran, broja šasije: [broj šasije], marke i tipa Peugeot 106, na kojemu su se nalazile istaknute reg. pločice [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Vrtnjakovec, a kretao se kolnikom lokalne broj: 22040, iz smjera Vrtnjakovca u smjeru Krapinskih Toplica, kojom prilikom je utvrđeno da nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti, kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st.5. istog Zakona,
II. pa mu se na osnovu istog propisa, za djelo pod 1) uz primj. čl. 35. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
kazna zatvora
za djelo pod 1) u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
novčana kazna
za djelo pod 2) u iznosu od 800,00 eura,
za djelo pod 3) u iznosu od 260,00 eura,
za djelo pod 4) u iznosu od 660,00 eura,
za djelo pod 5) u iznosu od 30,00 eura,
te uz primjenu članka 39. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana i ukupna novčana kazna u iznosu od 1.750,00 eura (tisuću sedamsto pedeset eura).
III. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŽL u r a č u n a v a s e vrijeme uhićenja po policiji od 9.10.2025. u 19,15 sati do 10.10.2025. do 10,20 sati kao 2 (dva) dana u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik ima još za izvršiti 58 (pedeset osam) dana izrečene kazne zatvora.
IV. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ŽL, primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora u preostalom trajanju od 58 (pedeset osam) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
V. Temeljem odredbe čl. 46.st.1. i 4. Prekršajnog zakona, upozorava se okrivljenik da Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora pod rokom kušnje.
VI. Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VII. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.166,67 eura novčane kazne, u određenom mu roku.
VIII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 30 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
IX. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t.1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove ovog postupka ukupnom u iznosu od 81,86 eura (osamdeset jedan eura i osamdeset šest centa), a koji se u iznosu od 20,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok se u iznosu od 61,86 eura odnose na troškove ovlaštenog tužitelja za troškove premještanja vozila i uporabe alkotesta, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna,
jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
X. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih vrsta i svih kategorija u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
XI. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet kojim je prekršaj počinjen iz odredbe čl. 216.st.3. ZSPC-a, djelo pod 1) - motorno osobno vozilo marke i tipa Peugeot 106, broja šasije: [broj šasije], s pripadajućim ključem, privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u, PPP Krapina, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine br. 38/14).
Po pravomoćnosti ove presude navedeno vozilo predat će se na daljnje raspolaganje Ministarstvu financija RH.
Ova presuda pravomoćna je s danom 10. listopada 2025. temeljem čl. 151.st.3.t.2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Ova Presuda, temeljem odredbe članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ne sadrži obrazloženje.
U Zaboku, 10. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivanka Vinković, v.r.
Marija Bračun, v.r.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku, neposredno uz dostavnicu,
2. Ovlaštenom tužitelju, po punomoćniku, neposredno uz dostavnicu
3. Pismohrana, ovdje,
4. Referadi za izvršenje.-
