Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) a povodom izdanog optužnog prijedloga od stane Postaje granične policije Vrgorac o pod brojem: 211-07/24-5/2339 od dana 13. 02. 2024. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ŠF sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. državljanin RH, VSŠ, ekonomista, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 25. siječnja 2024. godine u 08:00 sati, u mjestu [adresa], grad/općina Vrgorac u zgradi [adresa] na javnom mjestu, vikom i galamom remetio javni red i mir na način da je sa otvorenog hola zgrade na drugom katu bez ikakvog povoda i razloga vikao i galamio na radnike gradske tvrtke „Komunalno“ d.o.o. Vrgorac, KF, ČF i ĆF koji su obavljali radove izmjene bojlera na prvom katu zgrade, posebno se obraćajući ĆF riječima: „Šta ste vi došli, tribate se najaviti, ajdete ća“ te u jednom trenutku sišao niz stepenice i metalnom šipkom koju je nosio udario po ogradi, a u daljnjem remećenju javnog reda i mira isti je spriječen od drugih djelatnika grada Vrgorca,
• dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv
javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona ("N. N". 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1 . Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
II. Na temelju odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH i čl. 32. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira protiv javnog reda i mira od okrivljenika ŠF se oduzima 1 (jedna) metalna šipka dužine 50 cm, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac 25. 01. 2024. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.
III. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-5/2339 od 13. 02. 2024. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 088. 10. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, utužene prigode bio sam u zgradi grada [adresa] u kojoj sam radio, nisam ničim narušavao javni red i mir odnosno uznemiravao vikom i galamom u prostoru koje je prije par godina udario grom, slabe su instalacije, često imaju intervencije obnove, ovom prilikom djelatnici Komunalno Vrgorac na prvom katu KF i ĆF i ČF su obavljali izmjenu bojlera, obratio sam se ĆF "Što ste tu došli" trebate se najaviti, ajte ća" a metalnom šipkom sam udario po ogradi u namjeri da dotične osobe ne bi stradale zbog slabe struje na električnim instalacijama kojom prilikom je šipka pala niz stepenice. Dolaskom policijskih službenika u zgradu, ja sam bio u zgradi i odvezen u PGP Vrgorac gdje sam dao izjavu kojom prilikom je izdana potvrda o oduzimanju metalne šipke dužine 50 cm, sagnjila je i stajala je preko 10 godina u WC. Ako sam nekoga uvrijedio, ispričavam se, žao mi je što sam se našao u ovakvoj situaciji, nisam imao namjeru narušavanja javnog reda i mira. Moram reći ako su to navedeni djelatnici ovo shvatili osobno, ja nisam ni vidio tko se nalazi u zgradi i nisam namjeru vršenja napada na navedene osobe. Tajnika grada NF nisam vidio neko naknadno za kojeg imam saznanja da je snimio prostor. U ovom slučaju se nisu prouzročile nikakve štetne posljedice. Drugo nemam ništa izjaviti.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 08. 10. 2025. godine u svojstvu svjedoka saslušan je ĆF koji je izjavio: Dana 25. 01. 2024. godine u 07,00 sati kao djelatnik Komunalnog d. o. o. ja i kolega ČF i GF u zgradi grada [adresa] na provom katu radili smo oko bojlera, u jednom trenutku djelatnik ŠF došao je prema nama na prvom katu sa drugog kata govoreći: "Šta ste došli, trebate se najaviti, ajte ća", držeći u ruci metalnu šipku kojom je udario po ogradi i pala je na pod a ŠF se povukao. Tajnik grada je naknadno došao, sve je trajalo kratko, nisam se osjećao ugroženo, mi smo postavili bojler. Drugo nemam ništa izjaviti.
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 08. 10. 2025. godine u svojstvu svjedoka saslušan je GF koji je izjavio: Dana 25. 01. 2024. godine u 07,00 sati kao djelatnik Komunalnog d. o. o. ja i kolega ČF i ĆF u zgradi grada [adresa] na provom katu radili smo oko bojlera, u jednom trenutku djelatnik ŠF došao je prema nama na prvom katu sa drugog kata govoreći: "Šta ste došli, trebate se najaviti, ajte ća", držeći u ruci metalnu šipku kojom je udario po ogradi i pala je na pod a ŠF se povukao. Tajnik grada je naknadno došao, sve je trajalo kratko, nisam se osjećao ugroženo, mi smo postavili bojler. Drugo nemam ništa izjaviti.
5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 08. 10. 2025. godine u svojstvu svjedoka saslušan je ČF koji je izjavio: dana 25. 01. 2024. godine u 07,00 sati kao djelatnik Komunalnog d. o. o. ja i kolega GF i ĆF u zgradi grada [adresa] na provom katu radili smo oko bojlera, u jednom trenutku djelatnik ŠF došao je prema nama na prvom katu sa drugog kata govoreći: "Šta ste došli, trebate se najaviti, ajte ća", držeći u ruci metalnu šipku kojom je udario po ogradi i pala je na pod a ŠF se povukao. Tajnik grada je naknadno došao, sve je trajalo kratko, nisam se osjećao ugroženo, mi smo postavili bojler. Drugo nemam ništa izjaviti.
6. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja ( strana 1-3), obavijest br. 00433262 od 25. 01. 2024. ( strana 4) zapisnik o alkotestiranju, koncentracija negativna broj: 1132523 ( strana spisa 5), izvješće o uhićenju 25. 01. 2024. u 08,25 do 11,00 ( strana 6-7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01213209 od **.**.2024. AF sa snimkom nadzora unutarnji dio zgrada grada [adresa] (strana spisa br. 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 6121183 od 25. 01. 2024 od ŠF metalna šipka 50 cm ( strana spisa 9), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ( stana 10—11), službena zabilješka ( strana spisa 13, zapisnik o ispitivanju ĆF ( 14-16, svjedoka EF ( strana 17-19, NF ( strana spis 20-22), svjedoka ČF ( stana 23-25), zapisnik svjedoka GF ( 26-28), dopuna optužnog prijedloga PGP Vrgorac ( stana spisa 29-30), uvid u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
7. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, kao i uvidom u kompletni spis provedbom dokaznog postupka sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvor ado 30 dana.
9. Na osnovu provedenog redovnog postupka, te ocjenjujući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela te djelom iz čije obrane proizlazi po ocjeni ovog suda da je bio u krivoj spoznaji odnos zabludi, a uzimajući u obzir iskaze pojedinačno slušanih svjedoka i to ĆF, GF i ČF djelatnika Komunalno d.o.o. Vrgorac koji su utužene vremenske prigode obavljali radove izmjene bojlera na prvom katu zgrade [adresa] na adresi [adresa], koji su opisali predmetni slučaj sa naznakom da se nisu neposredno od strane okrivljenika njegovim postupanjem osjetili ugroženim, da su obavili posao zbog kojeg su došli, te da je sve trajalo kratko što znači da navedeni svjedoci svojim identičnim iskazima ukazuju da zbog istupanja okrivljenika koji se po ocjeni ovog suda smatra neprimjernim ponašanjem na javnom mjestu u prostorijama koje su u određeno vrijeme dostupne, s obzirom na ograničenje vremena svakome, odnosno pod određenim uvjetima dostupne određenim osobama, proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret svojom ispoljenom radnjom ponašanja kako je to pobliže opisano u izreci ove presude ostvarujući obilježje predmetnog prekršaja.
10. Slijedom svega navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnji okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, zbog čega ga je sud oglasio krivim jer je kritične zgode mjestu [adresa], grad/općina Vrgorac u zgradi [adresa] na javnom mjestu, vikom i galamom remetio javni red i mir na način da je sa otvorenog hola zgrade na drugom katu bez ikakvog povoda i razloga vikao i galamio na radnike gradske tvrtke „Komunalno“ d.o.o. Vrgorac, KF, ČF i ĆF koji su obavljali radove izmjene bojlera na prvom katu zgrade, posebno se obraćajući ĆF riječima: „Šta ste vi došli, tribate se najaviti, ajdete ća“ te u jednom trenutku sišao niz stepenice i metalnom šipkom koju je nosio udario po ogradi, a u daljnjem remećenju javnog reda i mira isti je spriječen od drugih djelatnika grada Vrgorca, dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir.
11. U ovom predmetnom slučaju sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnim tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni iznoseći obranu priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da nisu prouzročene teže štetne posljedice a iz same nazočnosti okrivljenika pred ovim sudom proizlazi da se radi o osobi lošijeg zdravstvenog stanja dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
12. Međutim, kako sud nije cilj samo represivno djelovati već bi se svrha sankcioniranja ostvarila u konkretnom slučaju u cilju stvaranja nužnih preduvjeta za normalni život u društvu odnosno zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez prekršajnopravne sankcije odnosno novčane kazne može očekivati svrha a to je da se za okrivljenika primjeni odredba čl. 38. st. 2. toč. 1 Prekršajnog zakona RH na osnovu koje se okrivljeni proglašava krivim bez kažnjavanja određenom prekršajno pravnom sankcijom s obzirom na naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
13. Na temelju čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH i čl. 32. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira protiv od okrivljenika ŠF se oduzima 1 (jedna) metalna šipka dužine 50 cm, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac 25. 01. 2024. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.
14. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 10. listopada 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – ŠF, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3. U spis,
