- 1 - Revd 2636/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Lj. L. iz V., 2. M. L. iz V., i 3. M. L. E. iz P., svi zastupani po punomoćnici Ž. Č. L., odvjetnici u P., protiv tuženice O. B. d.d., Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom društvu G. V. i drugi iz P., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-981/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1386/19-19 od 22. travnja 2022., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-981/2022-2 od 8. prosinca 2022., zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Da li je prilikom izračuna preplate s osnova ništetnosti odredaba valutne klauzule u CHF i promjenjive kamatne stope u ugovorima o kreditu potrebno u obzir uzeti i razlike nastale uslijed plaćanja mjesečnih anuiteta od strane korisnika kredita prema tečaju koji je bio niži od početnog tečaja CHF koji se primjenjuje u slučaju ništetnosti odredaba o valutnoj klauzuli u CHF?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-981/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1386/19-19 od 22. travnja 2022.
2. Prijedlog je osnovan u dijelu koji se odnosi na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja jer je zaključeno da je isto važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-911/2021 od 13. rujna 2021. i dr.).
3. U odnosu na ostala pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na pitanja povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
