Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-929/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB 29524210204 zastupanog po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika JL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška, 10. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku JL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, 10 000 Zagreb, iznos od 203,13 Eur-a sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe.

2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 93,75 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 6. OT

-trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 46,88 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 8. OT

-trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za ovršnu ispravu u iznosu od 62,50 Eur-a sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25% po tbr 11 toč 10 OT-a

3. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.

4. U prilog utvrđenja pravno relevantnih činjenica kojima ovrhovoditelj dokazuje osnovanosti podnesenog zahtjeva za naknadu troška za koje potražuje naknadu troška, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju (str. 1-22), te istu ocijenio vjerodostojnom.

5. Prethodno ispitujući pravovremenost zahtjeva sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 – dalje: OZ) u svezi sa čl. 209. st. 7. OZ-a, ovaj zahtjev je ocjenjen kao pravovremeno podnesen, budući je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu FINI podnio 25.09.2025 ( 21), a zahtjev za naknadu daljnjeg troška 8.10.2025. godine.

6. Sud je priznao ovrhovoditelju slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 794,51 Eur-a glavnice tražbine, list 11 spisa) radi čije je naplate zahtjev FINI podnesen:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 93,75 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT)

- trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 46,88 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 8. OT-a (1)

-trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 Eur-a po tbr 11.toč.10 Ot-a ili sve ukupno iznos od 156,25 Eur-a

7. Temeljem čl. 14 st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Slijedom iznijetog, a temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 10. listopada 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka rješenja pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba

2. Ovršenik- JL, [adresa]