Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-13807/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, zastupanog po branitelju Ivanu Močiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/3404 od 21. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 08. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i odvjetničke vježbenice IB, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

okrivljenik: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, građevinar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 12. svibnja 2022. u 00,01 sati u Splitu, u ulici Put Plokita 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 211-07/22-8/54688, u roku od 15 dana, koji rok je započeo 26. travnja 2022., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 13. travnja 2022.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/3404 od 21. ožujka 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je SB proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u istom roku, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno, putem branitelja Ivana Močića, odvjetnika u Splitu, uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavak 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te je proveo redovni postupak.

3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni SB, uz prisustvo odvjetničke vježbenice IB izjavio je da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da nije primio nikakvu obavijest da se izjasni tko je 13. travnja 2022. počinio prekršaj sa vozilom [registarska oznaka] marke BMW, a da je dobio obavijest da bi ispunio podatke, da se vidi da se ne poklapa potpis sa dostavnice obavijesti kao ni sa njegove osobne iskaznice, a bome ni sa dostavnice gdje je dobio poziv za ovo ročište, jednostavno da ovo nije njegov potpis i da ne zna tko je to potpisao, ali da svakako on nije dobio tu obavijest, pa kako nije dobio obavijest, da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa moli da ga se oslobodite bilo kakve krivnje.

3.1. Odvjetnička vježbenica IB u završnoj riječi je izjavila da s obzirom da okrivljenik evidentno nije počinio djelo za koje se tereti, predlaže da se isti oslobodi u cijelosti.

4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku glavne rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog sastavljen putem branitelja, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 19. travnja 2022., povratnice/dostavnice te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da do sada nije osuđivan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je oslobodio od optužbe.

6. Naime, okrivljeni SB u svojoj obrani je naveo da on nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju, pa da stoga nije niti znao za obvezu dostavljanja vjerodostojnog podatka o identitetu osobe kojoj je vozilo navedenih registarskih oznaka, s kojim je počinjen prekršaj, dao na upravljanje.

7. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći je u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je Sud izvršio uvid i pročitao, usporedbom vlastoručnog potpisa primatelja sa dostavnice primitka Obavijest o počinjenom prekršaju, sa vlastoručnim potpisom okrivljenika sa izvornika osobne iskaznice, Sud je utvrdio da potpis primatelja s dostavnice primitka predmetne Obavijest o počinjenom prekršaju nije istovjetan vlastoručnom potpisu okrivljenika sa izvornika njegove osobne iskaznice, u koju je Sud izvršio uvid i u što se neposredno uvjerio, zbog čega je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 10. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis