REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2080/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JĐ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/10788 ur.broj: 511-05-13-25-1 od 30. siječnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog JĐ, rođ. **.**.1997.., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/10788 ur.broj: 511-05-13-25-1 od 30. siječnja 2025., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.
II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 30. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog JĐ, radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 199 st. 6 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, te troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kojem u bitnom navodi da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da mu vozačka dozvola treba za prijevoz na posao i s posla, da je otac dvoje djece, živi sa suprugom i bratom koji je ratni vojni invalid i koji financijski ovise o njemu. Spreman je platiti izrečenu novčanu kaznu i nadoknaditi troškove prekršajnog postupka, te moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer ista za njega predstavlja iznimno tešku kaznu. Iako ne umanjuje svoju odgovornost navodi da se radi o utvrđenoj relativno maloj koncentraciji alkohola u krvi od svega 0,65 g/kg.
3. Prigovor okrivljenog ovaj Sud ne smatra osnovanim.
4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u maksimalnom iznosu (prema čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kao i troškove postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sa lista spisa 14 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a odlukom PPRP Karlovac broj: 211-07/23-2/43973 i prekršaja iz čl. 199 st. 8 ZSPC-a odlukom PPRP Karlovac broj: 211-07/23-3/1184.
6. Kako okrivljeni nije doveo u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, te obzirom da se okrivljeni vodi kao dva puta ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, Sud nije prihvatio prigovor okrivljenog, te je riješeno kao u izreci presude.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 10. listopada 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica- specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okr.
