Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp -2080/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Nava d.o.o. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 86. stavka 1. točka 2. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17,14/19, 30/23) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka , Ispostave Zadar, Klasa: 324-06/24-01/201 Urbroj: 525-12/837-24-7 od 15. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba Nava d.o.o., OIB: 68484423885, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I.što je 09.08.2023. u e-očevidnik o ulovu broj HRVLOG2303585059 upisana procjena ulova koja odstupa više od 10% od izvagane količine ulova za sve vrste protivno članku 14.stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br.1224/2009,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 14. stavka 3. kažnjivo po članku 86. stavku 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu zbog čega joj se na temelju navedeog propisa zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedest ) eura
II.Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset)dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka , Ispostava Zadar pod brojem: Klasa: 324-06/24-01/201 Urbroj: 525-12/837-24-7 na temelju odredbe članka 69. stavka 1. točke 6. Zakona o m orskom ribarstvu i članka 234. Prekršajnog zakona izdalo je 27. ožujka 2024. prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravnu opisanog u izreci presude, a protiv kojega je okrivljenik podnio prigovor te je proveden redovan postupak.
2. Obzirom da je tužitelj u konkretnom slučaju bio u obvezi izdati obavezni prekršajnoi nalog to Sud smatra da je u konkretnom slučaju umjesto prekršajnog naloga izdao obavezni prekršajni nalog.
3.Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe GU je u ime pravne osobe izjavio da se smatra krivim te je naveo da je točno je da je 9. kolovoza 2023. u E-očevidniku o ulovu broj HRVLOG2303585059 upisana procjena ulova koja odstupa više od 10 % od izvagane količine ulova za sve vrste, a što je protivno članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009. Međutim smatra da je u velikoj većini isto neprovedivo obzirom da je nemoguće procijeniti količinu ulovljene ribe pojedinačno u odnosima i parametrima kako je to propisano navedenom Uredbom, a što je bio i ovdje slučaj. Oni tek imaju točne podatke nakon što kupac pribere i odvoji ribu, ali ne mogu više ništa mijenjati u očevidniku jer su ga prethodno zaključili. Osim toga prekršaj se sastoji u tome što krivo procijenili količinu ulovljene ribe po vrsti, a nikakve štete tu nema niti je netko imao neku materijalnu korist.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog (list spisa 5-8), izvdak iz sudskog registra (list spisa 17-21) i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije(list spisa 22,23).
5. Na temelju okolnosnog i cjelovitog priznanja okrivljenika te priložene dokumentacije Sud nalazi nedvojbeno dokazanim i utvrđenim da je okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude jer su po ovom Sudu utvrđene sve činjenice iz činjeničnog opisa.
6.Tako u postupku nije sporno da je okrivljena pravna osoba 09.08.2023. u e- očevidnik o ulovu broj HRVLOG2303585059 upisala procjenu ulova koja odstupa više od 10% od izvagane količine ulova za sve vrste protivno članku 14.stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br.1224/2009
7.Kaznenom odredbom članka 86. stavak 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako zapovjednik ribarskog plovila navede o ribolovu procjenu ulova koj odstupa više od 10 % za sve vrste protivno članku 14, stavku 3.Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009.
8.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljene pravne osobe, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnogb zakona ublažio imajući uvidu okolnosti pod kojima je počinila djelo prekršaja te priznanje djela prekršaja kao i činjenicu da dosada nije prekršajno kažnjavana , a također je uzeo u obzir njezine financijske prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
9.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenu pravnu osobu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su okrivljenoj pravnoj osobi s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovne prilike iste.
U Zadru, 10. listopada 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljenoj pravnoj osobi,
- tužitelju,
- za spis.
