REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp -11348/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP, zbog prekršaja iz čl.43. st. 3., a u vezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa:211-07/25-2/35691, ur. broj 511- 12-31-25-1 od 10. srpnja 2025., temeljem čl. 244.st.1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15,118/18, 114/22), u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PPČ i P rođene L, iz [adresa], rođen **.**.2005. u [adresa], automehaničar, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
što je 09. lipnja 2025. u 22,00 sati u mjestu Dicmo, Sičane 14, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom i kretao se južnom kolničkom trakom državne ceste broj 1 iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja, bez prethodnog zaustavljanja poduzeo radnju skretanja u lijevo u smjeru sjevera na dijelu kolnika gdje je to središnjom isprekidanom crtom dozvoljeno, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do naleta prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila VW T-Roc, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iza u istom smjeru upravljao LP, a isti je već prethodno bio u punoj fazi pretjecanja dva automobila ispred sebe preko središnje pune uzdužne linije na kolniku unatoč zabrani pretjecanja na toj dionici ceste, na lijevi prednji bočni dio osobnog automobila VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz čl.43. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.43. st. 3., a u vezi čl.293. st. 1. istog Zakona , pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
Temeljem čl.139.st.3.i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj dostavila je dana 11. kolovoza 2025. predmet u kojemu je okrivljenik PP uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog navedenog broja, za prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.
2.Obavezni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da je točno da je upravljao označenim vozilom, te da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer da je na navedenom mjestu imao namjeru skretati, da je iza njega vozio njegov kum koji je također trebao skrenuti lijevo, a onda da je naišlo vozilo iza njega te da je to vozilo krenulo u pretjecanje i da je došlo do udara tog vozila u prvi lijevi kraj njegova vozila.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5.Imajući u vidu priznanje okrivljenika, a koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima, te pročitavši priložene dokaze smatra se dokazanim djelo iz presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona kazna ublažena premda je zaprijećena novčana kazna od 260,0 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3.a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a, a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 10. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
