Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
Poslovni broj: P-982/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623, iz Zagreba, A. Mihanovića 3, zastupan po IČ, dipl. iur.,zaposleniku tužitelja, protiv tuženika NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje OIB: 84397956623, Antuna Mihanovića 3, 10000 Zagreb, isplati iznos od 2.776,12 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 19.ožujka 2024. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika 21. srpnja 2025. radi isplate iznosa od 2.776,12 EUR. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je kao tadašnji vlasnik stana i najmodavac s tuženikom kao najmoprimcem sklopio Ugovor o najmu stana (sa zaštićenom najamninom) br. 9812-135-055 od 30. ožujka 1999., a koji stan se nalazi u [adresa]. Tužitelj i tuženik su dana 26. veljače 2013. sklopili i Anex ugovora o najmu stana (sa zaštićenom najamninom). Tuženik nije plaćao najamninu sukladno navedenom ugovoru pa je tužitelj protiv tuženika za dug nastao od 16.listopada 2018., zaključno do 02. studenoga 2020., u iznosu od 1.234,21 EUR pokrenuo parnični postupak radi iseljenja i isplate koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj: Ps-15/2025. Obzirom da tuženik i dalje nije ispunjavao svoje obveze iz navedenog ugovora, tužitelj je dana 06. srpnja .2020. otkazao navedeni ugovor, međutim tuženik je nastavio koristiti stan, ali i nadalje nije podmirivao svoje obveze prema tužitelju.
1.1. Dana 19. ožujka 2024. tužitelj je Ministarstvu hrvatskih branitelja prodao stan u kojemu živi tuženik. Prema evidencijama tužitelja, tuženik za daljnje razdoblje od 03. studenoga 2020. pa do 18. ožujka 2024. na ime najamnine i režija za korištenje predmetnog stana tužitelju duguje iznos 2.776,12 EUR. Tužitelj je opomenama pred ovrhu od 28. lipnja 2023. i od 04. studenoga 2024. pozivao tuženika da podmiri dospjela dugovanja, međutim tuženik se na navedeno pozive oglušio. Stoga predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena dana 21. kolovoza 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana, u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP), te upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
3. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i cjelokupne materijalne dokumentacije priležeće spisu, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.
Valpovo, 10. listopada 2025.
Sudac
Zvonimir Rogić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Pun. tužitelja,
2. Tuženiku
