REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1566/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/24-2/12986, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 28. ožujka 2024. godine , na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e k a o o s n o v a n prigovor okrivljenika BĆ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje O P O M E N A .
II. Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:
Klasa: 211-07/24-2/12986, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 28. ožujka 2024. godine kojim je okrivljenika MĆ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da priznaje odgovornost za prometnu nesreću, na vozilima je nastala manja materijalna šteta. Umirovljenik je uzdržava se od mirovine u iznosu od 500,00 eura pa bi plaćanje izrečene kazne ugrozilo njegovu egzistenciju. Kako je dugogodišnji sudionik u prometu bez evidentiranog prekršaja, smatra da bi se u njegovom slučaju svrha kažnjavanja mogla postići bez novčane kazne, izricanjem mjere pisanog upozorenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da je okrivljenik osoba u dobi od 90 godina, nesklon vršenju prekršaja i do sada nekažnjavan /prema podacima iz PE MPRH/, sud je ocijenio da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, okrivljeniku umjesto propisane kazne valja primijeniti opomenu temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona te da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužna novčana kazna već je dovoljna mjera upozorenja. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene novčane kazne.
5. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.
U Otočcu 10. listopada 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
