REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-1594/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/14, 155/23) u daljnjem tekstu: Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/24- 4/64586, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 27. srpnja 2024. na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika TS i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EURA (šestošezdeseteura) temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).

II. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (120,00 eura /stodvadeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom – 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toče. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/24-4/64586, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 27. srpnja 2024. godine kojim je okrivljenika TS proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem je naveo kako priznaje da je upravljao osobnim vozilom u kojem je sudjelovao u prometnoj nesreći, a da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Nezaposlen je, nije kažnjavan, izrečena novčana kazna mu je previsoka i plaćanjem bi bila ugrožena njegova egzistencija pa moli da se ista umanji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 47 godina, koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPRH prekršajno nekažnjavan) i koji je pokazao samokritičan stav, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 10. listopada 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 3 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.