REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-987/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐO iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/14, 155/23) u daljnjem tekstu: Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/24-2/21830, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 30. svibnja 2024. na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenice ĐO i

p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA (STOOSAMDESETEURA).

II. Okrivljenica je dužna platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (120,00 eura /stodvadeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom – 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toče. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa Klasa: 211-07/24-2/21830, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 30. svibnja 2024. kojim je okrivljenicu ĐO proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor u kojem je navela kako je točno da je zatečena u prometu , a da za vozilo kojim je upravljala nije imala sklopljen ugovor o obveznom osiguranju, a zbog toga što se ne razumije u automobile i obveze oko automobila. Do unatrag četiri godine o vozilu je brigu vodio suprug, nakon njegove smrti brigu je preuzeo sin kojem je nažalost promaknuo istek osiguranja. Živi sama u [adresa], vozilo koristi povremeno u svrhu odlaska k liječniku ili radi nabavke potrepština za kućanstvo. Uzdržava se od mirovine u iznosu od 380,00 eura pa ne može platiti iznos kazne koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom. Odmah sljedećeg dana nakon kontrole u prometu, osigurala je navedeno vozilo. Nije kažnjavana i moli da joj se novčana kazna zamjeni opomenom.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljenici u dobi od 68 godina, koja nije sklona vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPRH prekršajno nekažnjavana) i koji je pokazala samokritičan stav, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počiniteljice, njezine krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

6. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 6.630,00 eura.

7. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 10. listopada 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 3 otpravka : za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.