REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-484/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: 211-07/24-2/285 od 6. siječnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika LĐ i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura /četristočetrdeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211- 07/24-2/285 od 6. siječnja 2024. godine kojim je okrivljenika LĐ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da se duboko kaje zbog počinjenog prekršaja kada je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,14 g/kg . Na dan izvršenja prekršaja saznao je da će postati otac pa je tu radosnu vijest podijelio sa svojom obitelji i prijateljima i tako nesvjesno tijekom cijele večeri popio nekoliko alkoholnih pića. Moli da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera obzirom da je zaposlen u firmi "Julius Meinl Bonfanti" gdje svakodnevno obavlja poslove servisiranja aparata za kavu po cijeloj Ličko-senjskoj županiji. Vozačka dozvola mu je neophodna za navedeni posao, a ako mu se primjeni zaštitna mjera ostati će bez posla i tako ugroziti egzistenciju, kaje se, prekršaj neće ponoviti , moli da se zaštitna mjera ukine tim više što prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama nije obligatorna. Dokaze o razlozima na kojime se u prigovoru poziva nije dostavio.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne ili opomene. Naime, u odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola." Iz spisa je razvidno da je okrivljenik u vrijeme izvršenja prekršaja imao navršenih 21 godinu (r. **.**.2002., prekršaj počinio 4. siječnja 2024. godine), a u odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "'mladi vozač' je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske.".

6. Iz navedenih razloga sud ocjenjuje da izrečena novčana kazna nije prestroga kao i da je, za postizanje svrhe kažnjavanja – specijalne i generalne prevencije, uz izrečenu novčanu kaznu opravdano primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju određenom citiranim nalogom. Stoga je valjalo prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.

7. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 10. listopada 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.