REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12893/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Odvjetničko društvo ETEROVIĆ, ŠARAC i TOPIĆ j.t.d. i II okr. odgovorne osobe ŽO, oboje zastupani po branitelju Ivanu Topiću odvjetniku iz Odvjetničkog društva ETEROVIĆ, ŠARAC i TOPIĆ j.t.d., zbog prekršaja iz čl.147. st.1. toč.1. i čl.164. st.1. toč.30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23, 40/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/3611, ur.broj: 251-10-72-8/002-25-5 od 25. srpnja 2025., temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 10. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor I okr. pravne osobe ETEROVIĆ, ŠARAC i TOPIĆ j.t.d., OIB: 31785728337, s poslovnim sjedištem u [adresa] okr. odgovorne osobe ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se I okr. pravnoj osobi ETEROVIĆ, ŠARAC i TOPIĆ j.t.d., za prekršaj iz čl.147. st.1. toč.1. i čl.164. st.1. toč.30. Odluke o komunalnom redu za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), dok se II okr. odgovornoj osobi ŽO za prekršaj iz čl.147. st.1. toč.1. i čl.164. st.1. toč.30. Odluke o komunalnom redu, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), a koje kazne su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.Temeljem čl.138. st.2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova postupka ovog suda u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) - svaki u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/3611, ur.broj: 251-10-72-8/002-25-5 od 25. srpnja 2025., okrivljenici su proglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne u iznosu od 600,00 eura I okr. pravnoj osobi i 100,00 II okr. odgovornoj osobi, a zbog prekršaja iz čl.147. st.1. toč.1. i čl.164. st.1. toč.30. Odluke o komunalnom redu te su obvezni naknaditi troškove postupka u iznosu od 26,54 eura - svaki.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I okr. pravna osoba Odvjetničko društvo ETEROVIĆ, ŠARAC i TOPIĆ j.t.d. i II okr. odgovorna osoba ŽO su pravodobno podnijeli zajednički prigovor zbog izrečenih novčanih kazni. Ističu olakotne okolnosti, a to je da do sada nisu prekršajno kažnjavani, a posebice nisu kažnjavani za ovakvo djelo prekršaja te mole sud da im se ublaže izrečene novčane kazne te mole za blagost i razumijevanje smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom.

3. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prigovor je osnovan.

6. U pravu je predstavnik I okr. pravne osobe i ujedno II okr. odgovorna osoba kada u prigovoru navodi da im je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenici do sada bili prekršajno osuđivani za ovakovo djelo prekršaja, da bi se protiv njih vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom ukupnom novčanom kaznom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, a budući da su okrivljenici proglašeni krivim, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 10. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 5 primjeraka, za okrivljenike, branitelja okrivljenika i spis.