REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj Kž-479/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Nenada Vlašića, kao predsjednika vijeća, te Mirjane Madunić kao izvjestitelja i Branimira Miljevića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Irene Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AM, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika AM, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Kv-34/2025-37 od 14. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba osuđenika AM odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu osuđeniku AM, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08) opozvana je uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-75/2024-2 od 21. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 29. ožujka 2024., a kojom je zbog počinjenog kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku 9 (devet) mjeseci oštećenom trgovačkom društvu ZRD BAU d.o.o. Vuglovec popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.600,00 eura (tisuću šesto eura), te mu je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik AM u kojoj navodi kako je otac malodobne kćeri BM, te sa izvanbračnom partnericom ima još troje djece iz njezinog prvog braka. Nezaposlena je osoba, nema nikakva primanja osim što zaradi radom na crno. Njegova izvanbračna supruga ima mjesečna primanja od 503,00 eura. Žive u iznajmljenoj kući te plaćaju mjesečni najam i režije. Bivši suprug njegove žene nije uplaćivao uzdržavanje za djecu te su u lošoj financijskoj situaciji. Svjestan je svoje krivnje, te da dugovanje treba podmiriti što će učiniti u naredna dva mjeseca, pa moli sud da mu se to omogući.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da je presuda razumljiva i jasna, dovoljno i argumentirano obrazložena pa prema tome u istoj nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Po mišljenju ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje cijeneći tijekom dokaznog postupka sve relevantne dokaze.
8. Nesporno je osuđenik AM presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K- 75/2024-2 od 21. veljače 2024., proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da u roku 9 mjeseci oštećenom trgovačkom društvu ZRD BAU d.o.o. Vuglovec popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.600,00 eura, uz napomenu da mu se, ukoliko posebnu obvezu ne ispuni, uvjetna osuda može opozvati, a ista presuda je postala pravomoćna 29. ožujka 2024.
9. U postupku opoziva uvjetne osude osuđenik nije pristupio na ročišta 24.veljače 2024., 12. svibnja 2024. i 23. lipnja 2025, a na ročište dana 14. srpnja 2025. priveden je. Iskazao je kako je pred otprilike dva mjeseca uplatio iznos od 100,00 eura na ime duga, a ostatak iznosa nije namirio iz razloga što nije bio zaposlen, već je povremene prihode ostvarivao radom "na crno". Zamolio je sud da mu produlji rok za otplatu navedene obveze te smatra da će u roku od dva mjeseca navedenu obvezu namiriti u cijelosti.
10. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je osuđeniku opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Kv-34/2025-37 od 14. srpnja 2025. godine i odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer u roku od 9 mjeseci u vremenu provjeravanja, osuđenik nije oštećeniku isplatio dug, a niti je pokazao namjeru taj dug platiti.
10.1.Naime, prema presudi K-75/2024-2 od 21.veljače 2024 koja je postala pravomoćna 29.ožujka 2024. rok za plaćanje duga je bio 29.studeni 2024. u kojem roku osuđenik nije ništa platio. Pobijana presuda broj Kv-34/2025-37 je donesena 14. srpnja 2025. tako da je osuđenik AM imao još dodatnih 7 i po mjeseci, dakle ukupno 16 mjeseci vremena da predmetni dug od 1.600,00 eura podmiri oštećeniku, ali on to ni u vrijeme postupka trajanja opoziva nije učinio, iako je imao dovoljno vremena da to učini, pa i radom "na crno", sve do donošenja presude o opozivu uvjetne osude.
11. Zbog gore navedenog, ovaj drugostupanjski sud nije mogao prihvatiti navode iz žalbe osuđenika da mu se produlji rok za dva mjeseca kako bi vratio dugovanje, jer iz ponašanja osuđenika proizlazi da nema namjeru dug vratiti, a nije niti utvrđeno da su ga opravdani razlozi spriječili da vrati dug, budući je mlad, zdrav i radno sposoban.
12. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih osuđenik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene niti povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavak. 1 ZKP/08. na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je na štetu osuđenika povrijeđen kazneni zakon, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Požega, 10. listopad 2025.
Predsjednik vijeća
Nenad Vlašić
