REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5101/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek kao predsjednice vijeća, Željka Šarića kao člana vijeća i suca izvjestitelja,
dr.sc. Ante Perkušića kao člana vijeća, Željka Pajalića kao člana vijeća i dr. sc.
Jadranka Juga kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RICARDO d.o.o. Darda,
Kudeljara 1A, OIB 83535297393, kojeg zastupa punomoćnik Željko Zrno, odvjetnik u
Osijeku, protiv tuženika HRVATSKE OSIGURAVAJUĆE KUĆE dioničko društvo za
osiguranje Zagreb, Capraška 6, OIB 00432869176, kojeg zastupaju punomoćnik
Fran Olujić, odvjetnicik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za
dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3459/2022-2 od 17. kolovoza 2022., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-47/2022-146 od 29.
lipnja 2022., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3459/2022-2 od 17. kolovoza 2022., radi
pravnih pitanja koja glase:
"1. Teku li zakonske zatezne kamate na naknadu imovinske štete s osnova
izgubljene zarade od podnošenja tužbe i za iznose koji su dospjeli nakon podnošenja
tužbe?
2. Pripadaju li tužitelju zakonske zatezne kamate na ukupan iznos izgubljene
zarade prije nego je postavio takav zahtjev tuženiku kao osiguratelju po osnovi police
obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tuženik je
podnio prijedlog za podnošenje revizije zbog 7 pitanja a ocijenjeno je da postoje
razlozi za podnošenje revizije u odnosu na pitanja označena u prijedlogu za
dopuštenje revizije rednim brojevima 1. i 2. Ta pitanja su citirana u izreci ovoga
rješenja.
2. Naime, drugostupanjska presuda u ovom predmetu donesena je na temelju
pravnih shvaćanja koja se odnose na pitanja zbog kojih je dopuštena revizije, a na ta
pitanja drugostupanjski sud je odgovorio suprotno pravnim shvaćanjima iznesenim u
više odluka drugostupanjskih sudova i Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
3. Zbog navedenog zaključeno je da postoje razlozi za podnošenje revizije u smislu
odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91,
91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,
148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3.
ZPP riješeno kao u izreci, a na ostala pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog smatra
se da ta pitanja povučena, na temelju iste odredbe.
Zagreb, 20. rujna 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Kontrolni broj: 05840-b7878-aab34
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
