Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4081/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211- 07/25-2/50669 od 27. rujna 2025., odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesenom zbog izrečene sankcije, 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka 211-07/25- 4/50669 od 27. rujna 2025. u odluci o kazni te se okrivljenom HC za prekršaj za koji je oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 199. stavka 6. ZSPC, a primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvije stotine sedamdeset eura i nula centi).
U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 180,00 eura (sto osamdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana kao i određena obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da mu se kazna ublaži.
2.1. Okrivljenik u prigovoru ne poriče prekršaj, ali ističe kako dosada nije nikada kažnjavan, da se radi o njegovom prvom prekršaju za koji iskazuje kajanje i obećaje da se neće ponoviti. Zbog njegovih osobnih i materijalnih prilika moli da mu sud umanji izrečenu kaznu ili ako je moguće istu zamijeni opomenom.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Dakle, okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan niti se prema uvidu u sustav eSpisa protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, uslijed čega se može zaključiti da se ovdje radi o izoliranom incidentu u ponašanju osobe mlađe životne dobi, koji je dosada živio besprijekorno u smislu poštovanja zakona i normi ponašanja u društvu. Uvažavajući navedene činjenice i konkretne okolnosti prekršaja, sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te je novčanu kaznu ublažio. U odnosu na prijedlog okrivljenika da mu se izrekne opomena, sud smatra kako se ne radi o očito lakom obliku prekršaja kako to propisuje zakon, odnosno kako upravljanje osobnim vozilom iako vozač u krvi ima alkohola, predstavlja veću potencijalnu ugrozu sigurnosti prometa na cestama zbog čega je okrivljeniku bilo potrebno izreći novčanu kaznu, ublaženu ispod propisanog minimuma za optuženi prekršaj.
4.1. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne kako je ublažena ovom presudom, u roku određenom obaveznim prekršajnim nalogom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji okrivljenik ni ne pobija, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 10. listopada 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.
