REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom predmetu protiv SZ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.43.st.3. a primjenom odr.čl.293.st.1. i odredbe čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 21. srpnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], od oca pok. S i majke Marije rođ. F, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlena, srednjeg financijskog stanja, bez imovine, udovica, majka jednog djeteta kojeg ne uzdržava, do sada prekršajno osuđivana iz područja propisa Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
k r i v a j e
1. što je dana 18. lipnja 2023. u 12, 15 sati, u mjestu [adresa], kbr. 740., upravljala vozilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], te prouzročila prometnu nesreću na način da je istim vozilom vršila radnju izlaska s parkirališta, a da se prethodno nije uvjerila da istu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom svog vozila udarila u desnu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na vozilima prouzročena materijalna šteta,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.43 st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.43.st.3. a primjenom odredbe čl.293.st.1. istog zakona,
2. što je dana 18. lipnja 2023. u 12, 15 sati, u mjestu [adresa], kbr. 740., upravljala vozilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], te prouzročila prometnu nesreću na način da je istim vozilom vršila radnju izlaska s parkirališta, a da se prethodno nije uvjerila da istu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom svog vozila udarila u desnu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], da bi nakon toga napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno s vlasnikom oštećenog vozila nije popunila i potpisala europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na neki drugi način razmijenila svoje i podatke o vozilu,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.176 st.2. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.176.st.5. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a, a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odr.čl.39.PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 500,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077763409 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 333,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljenoj se za djelo prekršaja opisano pod 2. temeljem odredbe čl.58.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077763425, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula pod brojem Kl:211-07/23-4/44961 i Ur. broj:511-03-10-23-3 od 21. srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene SZ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 26. lipnja 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se ne osjeća krivom za djela prekršaja za koja se tereti, te da može reći vezano za zgodu od dana 18. lipnja 2023. u 12,15 sati da nije bila u mjestu [adresa]. odnosno ispred trgovine "Studenac", već da je na navedeno mjesto došla znatno kasnije ali prije 13,00 sati, te da je doista u jednom trenutku sa parkirališta ispred trgovine vršila radnju izlaska, međutim da nije udarila u niti jedno vozilo, pa da je stoga mogla i slobodno napustiti mjesto događaja, jer da nije imala razloga popunjavati europsko izvješće ili na drugi način razmijeniti svoje i podatke o vozilu.
4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitana ĆZ iz [adresa].
5. U svom iskazu kao svjedok, ĆZ navodi kako se sjeća zgode od dana 18. lipnja 2023. u 12,15 sati, kada se nalazila ispred vlastite kuće na adresi [adresa]., gdje je upravo ispraćala jedne goste, te da je u jednom trenutku primijetila automobil kojemu je onda zapamtila reg. pločice [registarska oznaka], gdje se kreće s jednog privatnog parkirališta do trgovine "Studenac" vožnjom unazad, te prelazi vozilom cijelu dužinu ceste na potezu Korčula- Račišće i obrnuto, i vozilom ulazi na njen privatni parking te stražnjim desnim dijelom vozila udara u desnu bočnu stranu njena propisno parkiranog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Dodaje kako je na njenu vozilu nastala materijalna šteta, te primijetila da je vozilom koje je počinilo prometnu nesreću upravljala ženska osoba i koja se nije zaustavila nakon počinjene prometne nesreće, već jednostavno nastavila dalje prometovati put smjera Korčule. Ističe kako je potom pozvala policiju i rekla im što se dogodilo te im dala broj reg. pločica automobila koje je oštetilo njen automobil i na kojem automobilu nije baš bila manja materijalna šteta, jer da su bila oštećena vrata suvozača u vidu udubljenja i oderotine laka i boje.
6. Zatim je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani zapisnik o očevidu sastavljen od strane službenika PP Korčula, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene, iskaz svjedoka, zapisnik o očevidu prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj sankciju kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom ( uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ako takvom radnjom dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, odnosno ako se ne uvjeri da te radnje može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, i ako pritom ne vodi računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja i time prouzroči prometnu nesreću sa materijalnom štetom, te vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće te napusti mjesto prometne nesreće.
9. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer smatra da isti svjedok nema razloga lažno svjedočiti, a da je okrivljena doista počinila djelo prekršaja opisano pod 1. neprijeporno se utvrđuje uz navedeni iskaz svjedoka i iz zapisnika o očevidu prometne nesreće i u kojem zapisniku su evidentirana oštećenja na predmetnim vozilima i to upravo na onim dijelovima vozila kako to svjedok navodi u svom iskazu, pa se u tom smislu navodi obrane okrivljene zacijelo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavana za ovu vrstu prekršaja( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno prekršajno osuđena odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-1087/24 od dana 30. travnja 2024. za djelo prekršaja iz odredbe čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), što je nezaposlena, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
12. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa, odnosno zakonski propisanog minimuma za ova djela prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
14. Također okrivljenoj je za djelo prekršaja opisano pod 2. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a sve zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom obzirom na značaj počinjenog djela prekršaja mogla ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58.st.1 i 2.PZ-a.
15. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.
U Korčuli, 10. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenoj
- pismohrani
